Discussion:
Blinde paniek bij automobilisten door zwaailicht en sirene
(te oud om op te antwoorden)
Ron Abbink
2012-10-30 03:20:08 UTC
Permalink
<ruime crosspost>

"‘Leg uit wat te doen bij zwaailicht’
De overheid moet regels opstellen voor wat weggebruikers wel en niet
mogen doen als hulpdiensten met zwaailicht willen passeren. Ook moet er
bij de rijopleidingen meer aandacht komen voor hoe in zulke situaties
moet worden gehandeld, concludeert het Nederlands Instituut Fysieke
Veiligheid (NIFV) in een maandag uitgebracht rapport.

Bijna zestig procent van tweeduizend ondervraagde chauffeurs van
voorrangsvoertuigen is bij een (bijna) ongeval betrokken geweest. Tot nu
toe wordt in de rijopleiding vooral geleerd ruimte te maken voor een
voorrangsvoertuig. Volgens het instituut weten echter veel
automobilisten niet hoe ze dat moeten doen.
Het komt bijvoorbeeld regelmatig voor dat iemand bij een kruispunt voor
een rood licht staat te wachten en dat er van achteren een ambulance
nadert. De onderzoekers vroegen bestuurders van voertuigen met sirenes
wat weggebruikers in zo’n situatie het beste kunnen doen.
Zij raden aan over de stopstreep te rijden en opzij te gaan, maar niet
het kruispunt op te rijden. Er moet volgens de onderzoekers wel
juridisch duidelijkheid komen of iemand in zo’n geval een stukje door
rood mag rijden.
Ook kan het voorkomen dat iemand op de linkerbaan op de snelweg rijdt en
geen ruimte heeft om rechts in te voegen als er van achter aan ambulance
aan komt snellen. Het slechtste wat de automobilist in zo’n geval kan
doen is hard remmen om alsnog in te kunnen voegen, hij zou dan beter
extra gas kunnen geven om pas uit te voegen als daar ruimte voor is.

Verder is het belangrijk dat de automobilist duidelijk aangeeft wat hij
gaat doen, zodat de hulpdiensten daar rekening mee kunnen houden. De
bestuurder moet niet uitwijken naar een plaats die daar niet geschikt
voor is, zoals de berm of het fietspad.

De hulpdiensten zelf zouden er goed aan doen om de richtlijnen op elkaar
af te stemmen. Nu kan het bijvoorbeeld per regio verschillen of een
ambulance met sirenes op de vluchtstrook of op de snelweg rijdt en dat
kan voor de weggebruikers verwarrend zijn." <persbureau Novum>


"Uit een enquête onder 2000 politiemensen, brandweermannen en
ambulancechauffeurs blijkt dat ruim de helft van hen minimaal eens per
maand in een gevaarlijke situatie terechtkomt door toedoen van
automobilisten.
Agenten en ambulancebestuurders, die vaker op de weg zitten, komen
wekelijks of zelfs dagelijks in de problemen. De bestuurders van
hulpvoertuigen geven de rijprestaties van gewone weggebruikers een 5,9.
Hoe vaak er ongelukken gebeuren wanneer er met zwaailicht en sirene
wordt gereden, is niet bekend want dit wordt nergens bijgehouden.
„Het is niet gek dat we niet weten wat we moeten doen", zegt onderzoeker
Karin Groenewegen van het NIFV. „In het theorieboekje voor het rijexamen
staat anderhalve pagina over hoe je moet omgaan met militaire colonnes,
maar slechts een abstracte alinea over voorrangsvoertuigen. Er staat dat
je ruimte moet maken. Maar hoe, dat weet niemand."
Het belangrijkste van de punten die zeker in de instructie komt, is dat
automobilisten, motorrijders en langzaam verkeer zich voorspelbaar
moeten gedragen.
Richtingaanwijzer
„Laat de achteropkomende brandweerwagen merken dat je hem hebt gezien.
Bijvoorbeeld door even je richtingaanwijzer aan te zetten", legt
onderzoeker Groenewegen uit. „Ga daarnaast niet veel sneller rijden en
maak tot slot alleen plek als het kan. Duik niet met tachtig de berm in
omdat er een ambulance achter je rijdt. Het is niet de bedoeling om een
extra ongeluk te maken omdat je de hulpverlening wil helpen."" uit
<http://www.telegraaf.nl/autovisie/13128800/__Blinde_paniek_door_zwaailicht_en_sirene__.html>


"Onderzoek 'Weggebruikers met voorrang benaderd'
Het Ministerie van Veiligheid en Justitie heeft de Landelijke Faciliteit
Rampenbestrijding (LFR) opdracht gegeven om gedragsadviezen op te
stellen voor weggebruikers bij confrontatie met voorrangsvoertuigen in
het verkeer. Het onderzoek is uitgevoerd door het NIFV.
Methode
Aan de hand van een literatuurstudie, een verkennende analyse van 35 uur
filmbeelden van en vanuit voorrangsvoertuigen met bijna 600
confrontaties tussen voorrangsvoertuig en weggebruiker, een enquête
onder ruim 2000 bestuurders van voorrangsvoertuigen en een expertmeeting
met deskundigen is inzicht gekregen in gedrag van weggebruikers. Hierop
en op basis van adviezen van bestuurders van voorrangsvoertuigen en
geraadpleegde experts is een eerste aanzet gegeven tot het opstellen van
(gedrags)adviezen voor weggebruikers.
Uitkomsten onderzoek
Er is weinig eerder onderzoek gedaan naar gedrag van weggebruikers bij
confrontatie met voorrangsvoertuigen. In de praktijk blijken mensen het
voorrangsvoertuig vaak laat op te merken en, nadat ze het hebben
waargenomen, weten ze niet altijd wat ze moeten doen. In de rijopleiding
wordt veelal geleerd ruimte te maken voor een voorrangsvoertuig, maar er
wordt niet geleerd hoe dit goed en veilig kan. Zo weten mensen niet of
ze wel of niet door een rood verkeerslicht moeten rijden om ruimte te
maken en wat ze moeten doen als ze geen ruimte kunnen maken. Het
ontbreekt de weggebruiker aan concrete gedragsadviezen. Het NIFV heeft
in het project voorlopige gedragsadviezen opgesteld. In een
vervolgproject zijn deze verder uitgewerkt. Op het congres van 18
december 2012 worden de resultaten van het vervolgproject bekendgemaakt.

Tussen de rijopleidingen van brandweer, politie en ambulance op het
gebied van rijden met zwaailichten en sirene was tot voor kort
nauwelijks sprake van afstemming. Hierdoor ontstaan er verschillen in
het rijgedrag van chauffeurs van voorrangsvoertuigen. Meer eenheid in
het rijgedrag van bestuurders van voorrangsvoertuigen is wenselijk. Tot
voor kort was er onduidelijkheid en discussie of de hulpdiensten wel of
niet met zwaailichten en sirene mogen oefenen op de openbare weg. Een
besluit van de minister van Veiligheid en Justitie hierover is in
ontwikkeling.

Hoeveel ongevallen met voorrangsvoertuigen plaatsvinden, is onbekend.
Wel blijkt uit de enquête onder ruim 2000 chauffeurs van
voorrangsvoertuigen dat ruim 60 procent van de respondenten bij een
(bijna)ongeval betrokken is geweest. Het NIFV hoopt in 2013 onderzoek te
kunnen doen naar ongevalstatistieken van voorrangsvoertuigen in Nederland.
Rapport downloaden
Het onderzoeksrapport 'Weggebruikers met voorrang benaderd' kunt u
downloaden: Weggebruikers_met_voorrang_benaderd.pdf
<http://www.nifv.nl/web/show/file/id=240436/filename=Weggebruikers_met_voorrang_benaderd.pdf/page=193299>
Meer informatie op www.infopuntveiligheid.nl
Naast het onderzoeksrapport heeft het NIFV ook een dossier
Voorrangsvoertuigen opgezet, waarin allerlei relevante documenten en
rapporten op dit gebied verzameld en ontsloten zijn. U vindt het dossier
Voorrangsvoertuigen op www.infopuntveiligheid.nl"
<http://www.nifv.nl/web/show/id=193299/contentid=3868>


"Gedragsadviezen
Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft de Landelijke Faciliteit
Rampenbestrijding (LFR) opdracht gegeven om gedragsadviezen op te
stellen voor weggebruikers bij confrontatie met voorrangsvoertuigen in
het verkeer. Die zijn er nog niet, maar het NIFV heeft na het onderzoek
wel de volgende adviezen geformuleerd voor weggebruikers:
* Kijk regelmatig in je spiegels en zorg dat je oplet tijdens het rijden.
* Blijf kalm en raak niet in paniek als je een voorrangsvoertuig waarneemt.
* Denk na wat je gaat doen en anticipeer tijdig.
* Wees voorspelbaar: laat merken dat je het voorrangsvoertuig hebt
opgemerkt en geef aan wat je gaat doen.
* Maak ruimte zodra het kan.
* Blijf rijden en volg je weg als je geen ruimte kunt maken.
* Als er een baan vrij is, laat deze dan vrij.
* Ga niet plotseling remmen.
* Wijk niet uit naar gevaarlijke plaatsen, zoals de berm, en rijd geen
kruispunt op bij rood licht (eventueel ruimte tussen de stopstreep en
het kruispunt zelf kan wel gebruikt worden).
* Overtreed in principe geen verkeersregels.
Naast duidelijkheid voor de weggebruiker adviseert het NIFV ook dat de
hulpdiensten een uniforme rijopleiding moeten krijgen, meer
praktijkopleiding moeten krijgen, voertuigen nog beter moeten laten
opvallen, en dat hulpdiensten de discussie aan moeten gaan met
wegbeheerders.
Inrichting van de weg laat vaak geen ruimte over. Dit laatste is een
belangrijk punt aangezien wegontwerpers - naar het lijkt - slechts
gefocust zijn op één ding: de ruimte wegnemen om automobilisten te
dwingen langzamer te gaan rijden. Hierdoor blijft er nergens meer ruimte
over om uit te kunnen wijken.
Daarnaast moet er in de rijopleiding voor de personenauto betere
voorlichting komen.
Voor het onderzoek werden 2.019 bestuurders van voorrangsvoertuigen
ondervraagd door middel van een enquête. Daarnaast werd 35 uur aan
videomateriaal onderzocht met zogeheten conflict-situaties tussen
voorrangsvoertuigen en overig verkeer. Ook werd literatuur over dit
onderwerp bestudeerd." uit
<http://www.truckstar.nl/nieuws/detail/automobilisten-vaak-in-paniek/>

Die aanbevelingen zijn overgenomen van pag.6 (en 80) van eerdervermelde
lijvige rapport.
"Hierbij wordt opgemerkt dat het bij bovenstaande gedragsadviezen gaat
over de inhoud; de exacte formulering van gedragsadviezen in het kader
van een campagne dient in een vervolg te worden bepaald."



Enigszins verwant nieuws:
"Blauwe led's in auto waarschuwen voor hulpdiensten met spoed"
<http://www.infopuntveiligheid.nl/Publicatie/DossierItem/94/3433/blauwe-leds-in-auto-waarschuwen-voor-hulpdiensten-met-spoed.html>
Dan lijkt mij waarschuwing via FM-radio/TA/TI toch doeltreffender, zie
<http://www.flister.nl/index.php/how-it-works> (genomineerd voor de
Innovation-Awards Publieksprijs, zie de button in de rechtermarge).

gr, Ron
Ron Abbink
2012-10-30 13:26:04 UTC
Permalink
<ruime crosspost; opnieuw gepost vanwege
- klein aantal toevoegingen èn weghalingen doublures>
- juiste regellengte was in eerste versie verloren gegaan, reageer dus
desgewenst op deze versie, anders worden quotes verhaspeld; hopelijk
werkt cancel van vorige versie>


"‘Leg uit wat te doen bij zwaailicht’
De overheid moet regels opstellen voor wat weggebruikers wel en niet
mogen doen als hulpdiensten met zwaailicht willen passeren.
Ook moet er bij de rijopleidingen meer aandacht komen voor hoe in zulke
situaties moet worden gehandeld, concludeert het Nederlands Instituut
Fysieke Veiligheid (NIFV) in een maandag uitgebracht rapport.

Tot nu toe wordt in de rijopleiding vooral geleerd ruimte te maken voor
een voorrangsvoertuig. Volgens het instituut weten echter veel
automobilisten niet hoe ze dat moeten doen.
Het komt bijvoorbeeld regelmatig voor dat iemand bij een kruispunt voor
een rood licht staat te wachten en dat er van achteren een ambulance
nadert. De onderzoekers vroegen bestuurders van voertuigen met sirenes
wat weggebruikers in zo’n situatie het beste kunnen doen.
Zij raden aan over de stopstreep te rijden en opzij te gaan, maar niet
het kruispunt op te rijden. Er moet volgens de onderzoekers wel
juridisch duidelijkheid komen of iemand in zo’n geval een stukje door
rood mag rijden.
Ook kan het voorkomen dat iemand op de linkerbaan op de snelweg rijdt en
geen ruimte heeft om rechts (terug) in te voegen als er van achter aan
ambulance aan komt snellen. Het slechtste wat de automobilist in zo’n
geval kan doen is hard remmen om alsnog in te kunnen voegen, hij zou dan
beter extra gas kunnen geven om pas uit te voegen als daar ruimte voor is.

De hulpdiensten zelf zouden er goed aan doen om de richtlijnen op elkaar
af te stemmen. Nu kan het bijvoorbeeld per regio verschillen of een
ambulance met sirenes op de vluchtstrook of op de snelweg rijdt en dat
kan voor de weggebruikers verwarrend zijn." uit:
<http://www.nd.nl/artikelen/2012/oktober/29/-leg-uit-wat-te-doen-bij-zwaailicht>


"Uit een enquête onder 2000 politiemensen, brandweermannen en
ambulancechauffeurs blijkt dat ruim de helft van hen minimaal eens per
maand in een gevaarlijke situatie terechtkomt door toedoen van
automobilisten. Agenten en ambulancebestuurders, die vaker op de weg
zitten, komen wekelijks of zelfs dagelijks in de problemen. De
bestuurders van hulpvoertuigen geven de rijprestaties van gewone
weggebruikers een 5,9. Hoe vaak er ongelukken gebeuren wanneer er met
zwaailicht en sirene wordt gereden, is niet bekend want dit wordt
nergens bijgehouden.
„Het is niet gek dat we niet weten wat we moeten doen", zegt onderzoeker
Karin Groenewegen van het NIFV. „In het theorieboekje voor het rijexamen
staat anderhalve pagina over hoe je moet omgaan met militaire colonnes,
maar slechts een abstracte alinea over voorrangsvoertuigen. Er staat dat
je ruimte moet maken. Maar hoe, dat weet niemand."
Het belangrijkste van de punten die zeker in de instructie komt, is dat
automobilisten, motorrijders en langzaam verkeer zich voorspelbaar
moeten gedragen.
Richtingaanwijzer
„Laat de achteropkomende brandweerwagen merken dat je hem hebt gezien.
Bijvoorbeeld door even je richtingaanwijzer aan te zetten", legt
onderzoeker Groenewegen uit. „Ga daarnaast niet veel sneller rijden en
maak tot slot alleen plek als het kan. Duik niet met tachtig de berm in
omdat er een ambulance achter je rijdt. Het is niet de bedoeling om een
extra ongeluk te maken omdat je de hulpverlening wil helpen."" uit:
<http://www.telegraaf.nl/autovisie/13128800/__Blinde_paniek_door_zwaailicht_en_sirene__.html>


Als je via news.google.nl zoekt naar artikelen over "zwaailicht OR
sirene OR voorrangsvoertuigen" dan zijn er vele versies, met ieder hun
eigen accenten en interpretatie. Daarom maar even zoeken naar de bron,
NIFV.nl of LFR.nl? :


"Onderzoek 'Weggebruikers met voorrang benaderd'
Het Ministerie van Veiligheid en Justitie heeft de Landelijke Faciliteit
Rampenbestrijding (LFR) opdracht gegeven om gedragsadviezen op te
stellen voor weggebruikers bij confrontatie met voorrangsvoertuigen in
het verkeer. Het onderzoek is uitgevoerd door het NIFV.
Methode
Aan de hand van een literatuurstudie, een verkennende analyse van 35 uur
filmbeelden van en vanuit voorrangsvoertuigen met bijna 600
confrontaties tussen voorrangsvoertuig en weggebruiker, een enquête
onder ruim 2000 bestuurders van voorrangsvoertuigen en een expertmeeting
met deskundigen is inzicht gekregen in gedrag van weggebruikers. Hierop
en op basis van adviezen van bestuurders van voorrangsvoertuigen en
geraadpleegde experts is een eerste aanzet gegeven tot het opstellen van
(gedrags)adviezen voor weggebruikers.
Uitkomsten onderzoek
Er is weinig eerder onderzoek gedaan naar gedrag van weggebruikers bij
confrontatie met voorrangsvoertuigen. In de praktijk blijken mensen het
voorrangsvoertuig vaak laat op te merken en, nadat ze het hebben
waargenomen, weten ze niet altijd wat ze moeten doen. In de rijopleiding
wordt veelal geleerd ruimte te maken voor een voorrangsvoertuig, maar er
wordt niet geleerd hoe dit goed en veilig kan. Zo weten mensen niet of
ze wel of niet door een rood verkeerslicht moeten rijden om ruimte te
maken en wat ze moeten doen als ze geen ruimte kunnen maken. Het
ontbreekt de weggebruiker aan concrete gedragsadviezen. Het NIFV heeft
in het project voorlopige gedragsadviezen opgesteld. In een
vervolgproject zijn deze verder uitgewerkt. Op het congres van 18
december 2012 <http://www.nifv.nl/web/show/id=239547> worden de
resultaten van het vervolgproject bekendgemaakt.

Tussen de rijopleidingen van brandweer, politie en ambulance op het
gebied van rijden met zwaailichten en sirene was tot voor kort
nauwelijks sprake van afstemming. Hierdoor ontstaan er verschillen in
het rijgedrag van chauffeurs van voorrangsvoertuigen. Meer eenheid in
het rijgedrag van bestuurders van voorrangsvoertuigen is wenselijk. Tot
voor kort was er onduidelijkheid en discussie of de hulpdiensten wel of
niet met zwaailichten en sirene mogen oefenen op de openbare weg. Een
besluit van de minister van Veiligheid en Justitie hierover is in
ontwikkeling.

Hoeveel ongevallen met voorrangsvoertuigen plaatsvinden, is onbekend.
Wel blijkt uit de enquête onder ruim 2000 chauffeurs van
voorrangsvoertuigen dat ruim 60 procent van de respondenten bij een
(bijna)ongeval betrokken is geweest. Het NIFV hoopt in 2013 onderzoek te
kunnen doen naar ongevalstatistieken van voorrangsvoertuigen in Nederland.
Rapport downloaden
Het onderzoeksrapport 'Weggebruikers met voorrang benaderd' kunt u
downloaden: Weggebruikers_met_voorrang_benaderd.pdf
<http://www.nifv.nl/web/show/file/id=240436/filename=Weggebruikers_met_voorrang_benaderd.pdf/page=193299>
Meer informatie op www.infopuntveiligheid.nl
Naast het onderzoeksrapport heeft het NIFV ook een dossier
Voorrangsvoertuigen opgezet, waarin allerlei relevante documenten en
rapporten op dit gebied verzameld en ontsloten zijn. U vindt het dossier
Voorrangsvoertuigen op
<http://www.infopuntveiligheid.nl/Publicatie/Dossier/94/voorrangsvoertuigen.html>"
Bron: <http://www.nifv.nl/web/show/id=193299/contentid=3868>



Jammer, juist nu de nifv met dit persbericht verschillende artikelen in
de media weet te halen dat ze vergeten zijn om die gedragsadviezen voor
de automobilist ook erin op te nemen. De meeste media zijn te lui om dat
zelf uit het rapport te halen, zo niet de volgende site:


"Gedragsadviezen
* Kijk regelmatig in je spiegels en zorg dat je oplet tijdens het rijden.
* Blijf kalm en raak niet in paniek als je een voorrangsvoertuig waarneemt.
* Denk na wat je gaat doen en anticipeer tijdig.
* Wees voorspelbaar: laat merken dat je het voorrangsvoertuig hebt
opgemerkt en geef aan wat je gaat doen.
* Maak ruimte zodra het kan.
* Blijf rijden en volg je weg als je geen ruimte kunt maken.
* Als er een baan vrij is, laat deze dan vrij.
* Ga niet plotseling remmen.
* Wijk niet uit naar gevaarlijke plaatsen, zoals de berm, en rijd geen
kruispunt op bij rood licht (eventueel ruimte tussen de stopstreep en
het kruispunt zelf kan wel gebruikt worden).
* Overtreed in principe geen verkeersregels.

Naast duidelijkheid voor de weggebruiker adviseert het NIFV ook dat de
hulpdiensten een uniforme rijopleiding moeten krijgen, meer
praktijkopleiding moeten krijgen, voertuigen nog beter moeten laten
opvallen, en dat hulpdiensten de discussie aan moeten gaan met
wegbeheerders.
Inrichting van de weg laat vaak geen ruimte over.
Dit laatste is een belangrijk punt aangezien wegontwerpers - naar het
lijkt - slechts gefocust zijn op één ding: de ruimte wegnemen om
automobilisten te dwingen langzamer te gaan rijden. Hierdoor blijft er
nergens meer ruimte over om uit te kunnen wijken.
Daarnaast moet er in de rijopleiding voor de personenauto betere
voorlichting komen.
Voor het onderzoek werden 2.019 bestuurders van voorrangsvoertuigen
ondervraagd door middel van een enquête. Daarnaast werd 35 uur aan
videomateriaal onderzocht met zogeheten conflict-situaties tussen
voorrangsvoertuigen en overig verkeer. Ook werd literatuur over dit
onderwerp bestudeerd." uit
<http://www.truckstar.nl/nieuws/detail/automobilisten-vaak-in-paniek/>


Die aanbevelingen zijn overgenomen van pag.6 (en 80) van eerder vermelde
lijvige rapport.
"Hierbij wordt opgemerkt dat het bij bovenstaande gedragsadviezen gaat
over de inhoud; de exacte formulering van gedragsadviezen in het kader
van een campagne dient in een vervolg te worden bepaald."


Enigszins verwant nieuws:
"Blauwe led's in auto waarschuwen voor hulpdiensten met spoed"
<http://www.infopuntveiligheid.nl/Publicatie/DossierItem/94/3433/blauwe-leds-in-auto-waarschuwen-voor-hulpdiensten-met-spoed.html>
Dan lijkt mij waarschuwing via FM-radio(+ TA/TI) toch doeltreffender,
zie <http://www.flister.nl/index.php/how-it-works> (genomineerd voor de
Innovation-Awards Publieksprijs, zie de button in de rechtermarge).


In het rapport worden die twee en ook Floqr drive, Rumbler, E-call (blue
wave en virtual cone) en de Fast en KAR-systemen kort besproken (p.35)


<www.lfr.nl> blijkt op de hulpdiensten gericht te zijn, geen publieksinfo.

gr, Ron
Willem-Jan Markerink
2012-10-30 13:33:52 UTC
Permalink
Post by Ron Abbink
In het rapport worden die twee en ook Floqr drive, Rumbler, E-call (blue
wave en virtual cone) en de Fast en KAR-systemen kort besproken (p.35)
Een 400W Russische sirene is veel goedkoper.

Rumbler werkt volgens mij niet op grote afstand.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Johannes
2012-10-31 10:34:10 UTC
Permalink
Post by Ron Abbink
<ruime crosspost; opnieuw gepost vanwege
- klein aantal toevoegingen èn weghalingen doublures>
- juiste regellengte was in eerste versie verloren gegaan, reageer dus
desgewenst op deze versie, anders worden quotes verhaspeld; hopelijk
werkt cancel van vorige versie>
"‘Leg uit wat te doen bij zwaailicht’
De overheid moet regels opstellen voor wat weggebruikers wel en niet
mogen doen als hulpdiensten met zwaailicht willen passeren.
Heel simpel: voorrangsvoertuigen mogen alles wat nodig is voor hun taak,
mits daarbij de nodige voorzichtigheid in acht wordt genomen. Wie met een
voorrangsvoertuig wordt geconfronteerd moet ruim baan maken voor dat
voorrangsvoertuig. Indien nodig mogen daarbij - met de nodige
voorzichtigheid - de verkeersregels worden overschreden. Dat is wettelijk al
lang geregeld, want dit valt gewoon onder het hoofdstuk "noodweer". Dat is
een algemene strafuitsluitingsgrond. Artikel 41 lid 1 Wetboek van
Strafrecht.

Wat in zulke gevallen (geen geval is hetzelfde) precies gedaan moet worden,
is niet in een van geval tot geval vast te leggen lappendeken van regeltjes
te vangen (zoals ook art. 5 Wegenverkeerswet 1994, het algemene
gevaarzettingsartikel, niet elk potentieel individueel geval limitatief
opsomt en regelt) en dat is ook niet wenselijk. Mocht je in het noodweer
door het gemoed "te ver" zijn gegaan, dan levert ook dat een
strafuitsluitingdgrond op: noodweerexces (art. 41 lid 2 Wetboek van
Starfrecht).
Post by Ron Abbink
Ook moet er bij de rijopleidingen meer aandacht komen voor hoe in zulke
situaties moet worden gehandeld, concludeert het Nederlands Instituut
Fysieke Veiligheid (NIFV) in een maandag uitgebracht rapport.
Ja, maar oefenen in de praktijk is lastig te organiseren. Het zal dus van
een goede theorieopleiding moeten komen.
Post by Ron Abbink
Tot nu toe wordt in de rijopleiding vooral geleerd ruimte te maken voor
een voorrangsvoertuig. Volgens het instituut weten echter veel
automobilisten niet hoe ze dat moeten doen.
Het komt bijvoorbeeld regelmatig voor dat iemand bij een kruispunt voor
een rood licht staat te wachten en dat er van achteren een ambulance
nadert.
Begrijpelijk, vooral als er een roodlichtcamera staat. De boetes zijn in
Nederland ook nog eens absurd hoog. En zie je achteraf maar daaruit te
redden in het traject van beroepsschriften en vervolgens eventueel beroep
bij de rechter.
Bij een leaseauto komt daarbij ook nog eens dat veel leasemaatschappijen
klakkeloos elke bekeuring voor je betalen en doorberekenen, waardoor je niet
eens meer in beroep kunt gaan!
Post by Ron Abbink
De onderzoekers vroegen bestuurders van voertuigen met sirenes
wat weggebruikers in zo’n situatie het beste kunnen doen.
Zij raden aan over de stopstreep te rijden en opzij te gaan, maar niet
het kruispunt op te rijden. Er moet volgens de onderzoekers wel
juridisch duidelijkheid komen of iemand in zo’n geval een stukje door
rood mag rijden.
In hoeverre het een en ander nodig is en wat het beste is, varieert van
geval tot geval. De juridische duidelijkheid is er al: de strafbaarheid
vervalt als er sprake is van noodweer of noodweerexces (art. 41 Wetboek van
Strafrecht). En daar is hier sprake van.
Post by Ron Abbink
Ook kan het voorkomen dat iemand op de linkerbaan op de snelweg rijdt en
geen ruimte heeft om rechts (terug) in te voegen als er van achter aan
ambulance aan komt snellen. Het slechtste wat de automobilist in zo’n
geval kan doen is hard remmen om alsnog in te kunnen voegen, hij zou dan
beter extra gas kunnen geven om pas uit te voegen als daar ruimte voor is.
Als je een snelheidsovertreding moet maken om een voorrangsvoeruig zo min
mogelijk te hinderen, is dat geoorloofd, met hetzelfde beroep op noodweer.
Uietraard niet langer dan voor dat doel nodig is.
Overigens mag een voorrangsvoertuig over de vluchtstrook rijden. Op elke
autosnelweg is een vluchtstrook, want anders mag een weg niet de status van
autosnelweg krijgen.
Uitgezonderd zijn geopende spitsstroken. Dat zijn vluchtstroken die met een
groene matrixpijl tot rijstrook zijn gemaakt. Maar deze worden in zulke
gevallen vaak gesloten voor het gewone verkeer (rood kruis op matrixborden),
waardoor het weer vluchtstroken zijn.
Post by Ron Abbink
De hulpdiensten zelf zouden er goed aan doen om de richtlijnen op elkaar
af te stemmen. Nu kan het bijvoorbeeld per regio verschillen of een
ambulance met sirenes op de vluchtstrook of op de snelweg rijdt en dat
<http://www.nd.nl/artikelen/2012/oktober/29/-leg-uit-wat-te-doen-bij-zwaailicht>
Hooezo verwarrend? Het verkeer moet gewoon opletten en de vluchtstrook is
voor het gewone verkeer zelfs taboe (buiten noodgevallen).
Post by Ron Abbink
"Uit een enquête onder 2000 politiemensen, brandweermannen en
ambulancechauffeurs blijkt dat ruim de helft van hen minimaal eens per
maand in een gevaarlijke situatie terechtkomt door toedoen van
automobilisten.
Verkeersdeelnemers die fouten maken, zul je altijd blijven houden. Ook als
er geen vororangsvoertuigen zijn. Oplettend moit je altijd zijn, en bedacht
op andermans (en eigen) fouten. Afgelopen zaterdagavond, rond 22.45 uur,
reed ik in zuidelijke rijrichting op de A2 bij Culemborg. Een Litouwse
vrachtwagencombinatie met aanhanger beladen met personenauto's reed op de
uitvoegstrook. Bijna op het puntstuk realiseerde de chauffeur zich dat hij
rechtdoor moest. Hij hoekte zijn vrachtwagencomnbinatie ineens en met een
snelheid van bijna nul weer de hoofdrijbaan van de A2 op, vlak voor mijn
neus. De vrachtwagen slingerde hevig en viel nog net niet om. Ik remde en
claxonneerde en bleef er even achter rijden om hem af te dekken. Pas toen
hij weer op snelheid was, ging ik hem voorbij. Even verderop reed zijn
eveneens Litouwse collega van dezelfde firma, ook beladen met auto's.
Post by Ron Abbink
Agenten en ambulancebestuurders, die vaker op de weg
zitten, komen wekelijks of zelfs dagelijks in de problemen. De
bestuurders van hulpvoertuigen geven de rijprestaties van gewone
weggebruikers een 5,9. Hoe vaak er ongelukken gebeuren wanneer er met
zwaailicht en sirene wordt gereden, is niet bekend want dit wordt
nergens bijgehouden.
„Het is niet gek dat we niet weten wat we moeten doen", zegt onderzoeker
Karin Groenewegen van het NIFV. „In het theorieboekje voor het rijexamen
staat anderhalve pagina over hoe je moet omgaan met militaire colonnes,
maar slechts een abstracte alinea over voorrangsvoertuigen. Er staat dat
je ruimte moet maken. Maar hoe, dat weet niemand."
Hoe? Naar bevind van zaken en met inachtneming van de nodige
voorzichtigheid. Je kunt niet elke denkbare situatie behandelen, maar een
paar voorbeelden in het theoretische rijonderricht zijn wel wenselijk.
Post by Ron Abbink
Het belangrijkste van de punten die zeker in de instructie komt, is dat
automobilisten, motorrijders en langzaam verkeer zich voorspelbaar
moeten gedragen.
Richtingaanwijzer
„Laat de achteropkomende brandweerwagen merken dat je hem hebt gezien.
Bijvoorbeeld door even je richtingaanwijzer aan te zetten",
Gebruik liever geen richtingaanwijzer. Dat kan verkeerd worden
geïnterpreteerd, bijvoorbeeld dat je naar rechts of naar links afslaat of
van rijstrook wisselt. Vooral als je dat dan niet doet.
Blijf liever gewoon rijden en reageer zoals je moet doen om ruimte te maken.
Post by Ron Abbink
legt
onderzoeker Groenewegen uit. „Ga daarnaast niet veel sneller rijden en
maak tot slot alleen plek als het kan. Duik niet met tachtig de berm in
omdat er een ambulance achter je rijdt. Het is niet de bedoeling om een
<http://www.telegraaf.nl/autovisie/13128800/__Blinde_paniek_door_zwaailicht_en_sirene__.html>
Dit valt terug te leiden op "raak niet in paniek". Dat is niet specifiek
voor confrontaties met "blauw-blauw", maar voor veel meer
(verkeers)situaties.
Paniekbeheersing, innerlijke kalmte. Dat zijn zaken waar iedereen, zeker in
het verkeer, aan moet werken. Dit is vooral een psychologisch probleem. De
rijopleiding kan daar een bijdrage aan leveren.
Maar wellicht ook een mediacampagne.
Post by Ron Abbink
Als je via news.google.nl zoekt naar artikelen over "zwaailicht OR
sirene OR voorrangsvoertuigen" dan zijn er vele versies, met ieder hun
eigen accenten en interpretatie. Daarom maar even zoeken naar de bron,
"Onderzoek 'Weggebruikers met voorrang benaderd'
Het Ministerie van Veiligheid en Justitie heeft de Landelijke Faciliteit
Rampenbestrijding (LFR) opdracht gegeven om gedragsadviezen op te
stellen voor weggebruikers bij confrontatie met voorrangsvoertuigen in
het verkeer. Het onderzoek is uitgevoerd door het NIFV.
Methode
Aan de hand van een literatuurstudie, een verkennende analyse van 35 uur
filmbeelden van en vanuit voorrangsvoertuigen met bijna 600
confrontaties tussen voorrangsvoertuig en weggebruiker, een enquête
onder ruim 2000 bestuurders van voorrangsvoertuigen en een expertmeeting
met deskundigen is inzicht gekregen in gedrag van weggebruikers. Hierop
en op basis van adviezen van bestuurders van voorrangsvoertuigen en
geraadpleegde experts is een eerste aanzet gegeven tot het opstellen van
(gedrags)adviezen voor weggebruikers.
Uitkomsten onderzoek
Er is weinig eerder onderzoek gedaan naar gedrag van weggebruikers bij
confrontatie met voorrangsvoertuigen. In de praktijk blijken mensen het
voorrangsvoertuig vaak laat op te merken
Enerzijd zijn de siunalen niet altijd even sterk. Anderzijds dringen de
signalen vaak niet door bij steeds beter geïsoleerde auto's en bij
automobilisten die niets meer om zich heen horen, omdat zij in een
gehoorbeschadigende roes zijn van een ghettoblaster op topvolume aan boord
waarvan de basdreunen tot op een kilometer hoorbaar zijn.

Maar vaak ook gebruiken voorrangsvoertuigen alleen maar hun blauwe licht en
niet de gehele rit hun geluidssignalen (waardoor zij formeel geen
voorrangsvoertuig meert zijn). Als overstekende fietser (groen
verkeerslicht) heb ik eens een bijna-aanrijding gehad met een politieauto
die ineens als een duvel uit een doosje tussen andere voor rood wachtende
auto's vandaan kwam en geen geluidssignalen voerde. Je moest er bovendien
méér dan 90 graden voor achteromkijken (de straten kruisten elkaar schuin),
wat erg onnatuurlijk is. De politieauto reageerde geklukkig alert.
Ook ben ik eens met de auto onder een viaduct door gereden en net achter dat
viaduct stonden rechts auto's op de weg voor het rode licht te wachten. Dae
voorste paar auto's van die voor rood staande rij kon je zien. Zelf had ik
groen en ik zag dat de auto's die rood hadden, wachtten. Dus reed ik door.
Ineens kwam daartussen vandaan een ambulance met blauw licht én
geluidssignalen. Maar door het viaduct waaronder ik vandaan kwam, waren die
geluidssignalen niet hoorbaar! En al helemaal niet tijdig. Die ambulance kon
je ook niet vooraf zien aankomen, want het viaduct ontnam niet alleen het
gehoor, maar ook het zicht. Er kwam geen aanrijding van, maar dit zijn wel
situaties uit de praktijk.
Post by Ron Abbink
en, nadat ze het hebben
waargenomen, weten ze niet altijd wat ze moeten doen. In de rijopleiding
wordt veelal geleerd ruimte te maken voor een voorrangsvoertuig, maar er
wordt niet geleerd hoe dit goed en veilig kan. Zo weten mensen niet of
ze wel of niet door een rood verkeerslicht moeten rijden om ruimte te
maken en wat ze moeten doen als ze geen ruimte kunnen maken. Het
ontbreekt de weggebruiker aan concrete gedragsadviezen. Het NIFV heeft
in het project voorlopige gedragsadviezen opgesteld. In een
vervolgproject zijn deze verder uitgewerkt. Op het congres van 18
december 2012 <http://www.nifv.nl/web/show/id=239547> worden de
resultaten van het vervolgproject bekendgemaakt.
Tussen de rijopleidingen van brandweer, politie en ambulance op het
gebied van rijden met zwaailichten en sirene was tot voor kort
nauwelijks sprake van afstemming. Hierdoor ontstaan er verschillen in
het rijgedrag van chauffeurs van voorrangsvoertuigen. Meer eenheid in
het rijgedrag van bestuurders van voorrangsvoertuigen is wenselijk. Tot
voor kort was er onduidelijkheid en discussie of de hulpdiensten wel of
niet met zwaailichten en sirene mogen oefenen op de openbare weg. Een
besluit van de minister van Veiligheid en Justitie hierover is in
ontwikkeling.
Hoeveel ongevallen met voorrangsvoertuigen plaatsvinden, is onbekend.
Wel blijkt uit de enquête onder ruim 2000 chauffeurs van
voorrangsvoertuigen dat ruim 60 procent van de respondenten bij een
(bijna)ongeval betrokken is geweest. Het NIFV hoopt in 2013 onderzoek te
kunnen doen naar ongevalstatistieken van voorrangsvoertuigen in Nederland.
Rapport downloaden
Het onderzoeksrapport 'Weggebruikers met voorrang benaderd' kunt u
downloaden: Weggebruikers_met_voorrang_benaderd.pdf
<http://www.nifv.nl/web/show/file/id=240436/filename=Weggebruikers_met_voorrang_benaderd.pdf/page=193299>
Meer informatie op www.infopuntveiligheid.nl
Naast het onderzoeksrapport heeft het NIFV ook een dossier
Voorrangsvoertuigen opgezet, waarin allerlei relevante documenten en
rapporten op dit gebied verzameld en ontsloten zijn. U vindt het dossier
Voorrangsvoertuigen op
<http://www.infopuntveiligheid.nl/Publicatie/Dossier/94/voorrangsvoertuigen.html>"
Bron: <http://www.nifv.nl/web/show/id=193299/contentid=3868>
Jammer, juist nu de nifv met dit persbericht verschillende artikelen in
de media weet te halen dat ze vergeten zijn om die gedragsadviezen voor
de automobilist ook erin op te nemen. De meeste media zijn te lui om dat
zelf uit het rapport te halen,
Dit is stemmingmakend woordgebruik. Zou het echt luiheid zijn?
Laat dergelijke kwalificaties/meningen liuever achterwege.

Als media iets niet uit het rapport halen, is dat rapport wellicht niet
nadrukkelijk genoeg opgesteld of vormgegeven op de essentiële zaken. Of het
bijgaande persbericht benadrukt bepaalde zaken onvoldoende.
Welke site?
Post by Ron Abbink
"Gedragsadviezen
* Kijk regelmatig in je spiegels en zorg dat je oplet tijdens het rijden.
* Blijf kalm en raak niet in paniek als je een voorrangsvoertuig waarneemt.
* Denk na wat je gaat doen en anticipeer tijdig.
* Wees voorspelbaar: laat merken dat je het voorrangsvoertuig hebt
opgemerkt en geef aan wat je gaat doen.
* Maak ruimte zodra het kan.
* Blijf rijden en volg je weg als je geen ruimte kunt maken.
* Als er een baan vrij is, laat deze dan vrij.
* Ga niet plotseling remmen.
* Wijk niet uit naar gevaarlijke plaatsen, zoals de berm, en rijd geen
kruispunt op bij rood licht (eventueel ruimte tussen de stopstreep en
het kruispunt zelf kan wel gebruikt worden).
* Overtreed in principe geen verkeersregels.
Als het noodzakelijk is om een voorrangsvoertuig vrij baan te geven, mag
je - met de nodige voorzichtigheid - de verkeersregels overtreden. Daaronder
valt ook het door rood rijden als een voorrangsvoertuig anders niet voorbij
kan. Er is dan juridisch sprake van noodweer.
Mocht je daarbij geflitst worden, dan kun je de bekeuring aanvechten. Waar
op welk moment een voorrangsvoertuig reed, als je je daarop beroept, is voor
de autoriteiten (de officier van justitie) meestal wel na te gaan. Al was
het maar doordat dat voorrangsvoertuig kort na jou óók door rood is gereden
en geflitst (tenzij het net groen was geworden). En anders kunnen de
alarmcentrales, ambulancediensten, politieorganisaties of de brandweer
meestal wel opheldering geven.

Een voertuig is pas een voorrangsvoertuig als dat het blauwe zwaai- of
knipperlicht en de optische signalen samen en tegelijk gebruikt.
Post by Ron Abbink
Naast duidelijkheid voor de weggebruiker adviseert het NIFV ook dat de
hulpdiensten een uniforme rijopleiding moeten krijgen, meer
praktijkopleiding moeten krijgen, voertuigen nog beter moeten laten
opvallen, en dat hulpdiensten de discussie aan moeten gaan met
wegbeheerders.
Inrichting van de weg laat vaak geen ruimte over.
Dit laatste is een belangrijk punt aangezien wegontwerpers - naar het
lijkt - slechts gefocust zijn op één ding: de ruimte wegnemen om
automobilisten te dwingen langzamer te gaan rijden. Hierdoor blijft er
nergens meer ruimte over om uit te kunnen wijken.
Maar ook niet - of veel minder - om ongevallen te veroorzaken. Hier is dus
sprake van prioriteitenafweging.
Of dat altijd en overal naar jouw mening juist gebeurt, is een andere
discussie.
Post by Ron Abbink
Daarnaast moet er in de rijopleiding voor de personenauto betere
voorlichting komen.
Voor het onderzoek werden 2.019 bestuurders van voorrangsvoertuigen
ondervraagd door middel van een enquête. Daarnaast werd 35 uur aan
videomateriaal onderzocht met zogeheten conflict-situaties tussen
voorrangsvoertuigen en overig verkeer. Ook werd literatuur over dit
onderwerp bestudeerd." uit
<http://www.truckstar.nl/nieuws/detail/automobilisten-vaak-in-paniek/>
Die aanbevelingen zijn overgenomen van pag.6 (en 80) van eerder vermelde
lijvige rapport.
"Hierbij wordt opgemerkt dat het bij bovenstaande gedragsadviezen gaat
over de inhoud; de exacte formulering van gedragsadviezen in het kader
van een campagne dient in een vervolg te worden bepaald."
"Blauwe led's in auto waarschuwen voor hulpdiensten met spoed"
<http://www.infopuntveiligheid.nl/Publicatie/DossierItem/94/3433/blauwe-leds-in-auto-waarschuwen-voor-hulpdiensten-met-spoed.html>
Dan lijkt mij waarschuwing via FM-radio(+ TA/TI) toch doeltreffender,
zie <http://www.flister.nl/index.php/how-it-works> (genomineerd voor de
Innovation-Awards Publieksprijs, zie de button in de rechtermarge).
Het blijven aanvullende hulpmiddelen. Deze middelen alléén zijn onvoldoende.
Lang niet iedereen heeft apparatuur aan boord om deze signalen te ontvangen
en te verwerken (die apparatuur moet dan ook nog eens aanstaan) en
voetgangers, fietsers e.d. sowieso niet.
bestweter
2012-10-31 11:52:36 UTC
Permalink
Post by Johannes
Een voertuig is pas een voorrangsvoertuig als dat het blauwe zwaai- of
knipperlicht en de optische signalen samen en tegelijk gebruikt.
Zijn geluidssignalen tegenwoordig niet meer nodig?
Johannes
2012-10-31 12:03:22 UTC
Permalink
Post by bestweter
Post by Johannes
Een voertuig is pas een voorrangsvoertuig als dat het blauwe zwaai- of
knipperlicht en de optische signalen samen en tegelijk gebruikt.
Zijn geluidssignalen tegenwoordig niet meer nodig?
Scherp opgemerkt. Schrijffout. Ik bedoelde uiteraard "en de
geluidssignalen".
Pasq
2012-10-31 14:04:56 UTC
Permalink
Post by Johannes
Dit valt terug te leiden op "raak niet in paniek". Dat is niet specifiek
voor confrontaties met "blauw-blauw", maar voor veel meer
(verkeers)situaties.
Paniekbeheersing, innerlijke kalmte. Dat zijn zaken waar iedereen, zeker
in het verkeer, aan moet werken. Dit is vooral een psychologisch
probleem. De rijopleiding kan daar een bijdrage aan leveren. Maar
wellicht ook een mediacampagne.
True. Dat helpt wellicht ook tegen bumperkleven en ander hufterig
gedrag. :-)
Post by Johannes
Enerzijd zijn de siunalen niet altijd even sterk. Anderzijds dringen de
signalen vaak niet door bij steeds beter geïsoleerde auto's en bij
automobilisten die niets meer om zich heen horen, omdat zij in een
gehoorbeschadigende roes zijn van een ghettoblaster op topvolume aan
boord waarvan de basdreunen tot op een kilometer hoorbaar zijn.
Ik lees al jaren het fabeltje dat auto's tegenwoordig super geisoleerd
zouden zijn.
Feit is gewoon dat de mechanische sirenes het 10x beter deden dan de
electronische meuk die ze tegenwoordig gebruiken.
Ik heb een oldtimer cabrio met een stoffen dakje, en de radio heb ik
zelfden aan, maar ik hoor een sirene vaak pas als het voorrangsvoertuig
bijna naast mij staat, en nee, ik heb ook niets aan mijn oren.
Zelfs met het dak open is het bijna niet te doen..
--
Groet,

Pasq
T. Lootrek
2012-10-31 15:48:04 UTC
Permalink
Post by Pasq
Post by Johannes
Dit valt terug te leiden op "raak niet in paniek". Dat is niet specifiek
voor confrontaties met "blauw-blauw", maar voor veel meer
(verkeers)situaties.
Paniekbeheersing, innerlijke kalmte. Dat zijn zaken waar iedereen, zeker
in het verkeer, aan moet werken. Dit is vooral een psychologisch
probleem. De rijopleiding kan daar een bijdrage aan leveren. Maar
wellicht ook een mediacampagne.
True. Dat helpt wellicht ook tegen bumperkleven en ander hufterig
gedrag. :-)
Post by Johannes
Enerzijd zijn de siunalen niet altijd even sterk. Anderzijds dringen de
signalen vaak niet door bij steeds beter geïsoleerde auto's en bij
automobilisten die niets meer om zich heen horen, omdat zij in een
gehoorbeschadigende roes zijn van een ghettoblaster op topvolume aan
boord waarvan de basdreunen tot op een kilometer hoorbaar zijn.
Ik lees al jaren het fabeltje dat auto's tegenwoordig super geisoleerd
zouden zijn.
Feit is gewoon dat de mechanische sirenes het 10x beter deden dan de
electronische meuk die ze tegenwoordig gebruiken.
Ik heb een oldtimer cabrio met een stoffen dakje, en de radio heb ik
zelfden aan, maar ik hoor een sirene vaak pas als het voorrangsvoertuig
bijna naast mij staat, en nee, ik heb ook niets aan mijn oren.
Zelfs met het dak open is het bijna niet te doen..
Het is misgegaan toen men is afgestapt van de bekende Bosch claxons. Al
die electronische troep is inderdaad amper te horen. Men gaat daarvan nu
ineens de schuld neerleggen bij de weggebruikers, maar dat is raar
afschuifgedrag en dus nonsens. En helemaal onzin zijn dingen als de
flister. Gelukkig is men daar weer mee gestopt, want het werkte niet
(zeker niet bij voertuigen zonder radio) en veroorzaakt enorme storing
bij radio-ontvangst bij andere luisteraars dan die van de auto's
waarvoor het bedoeld was. Er schijnt nu een experiment met een aparte
ontvanger te worden gedaan, maar ook dat is op voorhand zinloos en
weggegooid geld.
Willem-Jan Markerink
2012-10-30 13:31:47 UTC
Permalink
Post by Ron Abbink
<ruime crosspost>
Maximaal zelfs....;))
Post by Ron Abbink
"‘Leg uit wat te doen bij zwaailicht’
Netjes terugzwaaien, wel zo beleefd.
Post by Ron Abbink
De overheid moet regels opstellen voor wat weggebruikers wel en niet
mogen doen als hulpdiensten met zwaailicht willen passeren. Ook moet er
bij de rijopleidingen meer aandacht komen voor hoe in zulke situaties
moet worden gehandeld, concludeert het Nederlands Instituut Fysieke
Veiligheid (NIFV) in een maandag uitgebracht rapport.
Bijna zestig procent van tweeduizend ondervraagde chauffeurs van
voorrangsvoertuigen is bij een (bijna) ongeval betrokken geweest. Tot nu
toe wordt in de rijopleiding vooral geleerd ruimte te maken voor een
voorrangsvoertuig. Volgens het instituut weten echter veel
automobilisten niet hoe ze dat moeten doen.
Het komt bijvoorbeeld regelmatig voor dat iemand bij een kruispunt voor
een rood licht staat te wachten en dat er van achteren een ambulance
nadert. De onderzoekers vroegen bestuurders van voertuigen met sirenes
wat weggebruikers in zo’n situatie het beste kunnen doen.
Zij raden aan over de stopstreep te rijden en opzij te gaan, maar niet
het kruispunt op te rijden. Er moet volgens de onderzoekers wel
juridisch duidelijkheid komen of iemand in zo’n geval een stukje door
rood mag rijden.
De juridische duidelijkheid is volstrekt ondergeschikt aan de
ecofascistische werkelijkheid der congsie OM/CJIB/rechterlijke macht.
Zelfs voor de meest banale fouten/onmogelijkheden moet je procederen als
Brugman, en slechts bij de gratie van WOB *kun* je dat winnen, maar zelden
of nooit zoals het hoort, in 1e instantie/bezwaar....OvJ leest overal
straal overheen....voor Janmetdepet veel te hoog gegrepen.
Zelfs de paar rechters die nog wel verstand over hebben hebben die
handelwijze/OvJ's al eens tot de grond toe afgebrand.
Maar daar zit Janmetdepet dan, een dag vrijgenomen van werk, om dat gelijk
te krijgen.
Dus die *gaat* niet aan de kant, door/voor/onder rood, als'ie enigszins
goed snik is.
En dat hoeft'ie ook niet; hij hoeft enkel voorrang te verlenen, niet uit de
weg te gaan, en al helemaal niet, bloedlink, door rood.
Post by Ron Abbink
Ook kan het voorkomen dat iemand op de linkerbaan op de snelweg rijdt en
geen ruimte heeft om rechts in te voegen als er van achter aan ambulance
aan komt snellen. Het slechtste wat de automobilist in zo’n geval kan
doen is hard remmen om alsnog in te kunnen voegen, hij zou dan beter
extra gas kunnen geven om pas uit te voegen als daar ruimte voor is.
En wie betaalt die flitsboete?
Post by Ron Abbink
Verder is het belangrijk dat de automobilist duidelijk aangeeft wat hij
gaat doen, zodat de hulpdiensten daar rekening mee kunnen houden. De
bestuurder moet niet uitwijken naar een plaats die daar niet geschikt
voor is, zoals de berm of het fietspad.
Nee, krijgt'ie daar weer een boete voor.
(al weer een casus op Flitsservice, aldus om een langdurig stilstaande
vuilniswagen heenrijdend, in een smalle straat, met meerdere voertuigen
achter elkaar....)
Post by Ron Abbink
De hulpdiensten zelf zouden er goed aan doen om de richtlijnen op elkaar
af te stemmen. Nu kan het bijvoorbeeld per regio verschillen of een
ambulance met sirenes op de vluchtstrook of op de snelweg rijdt en dat
kan voor de weggebruikers verwarrend zijn." <persbureau Novum>
Het zal ook eens verkeersdruk-afhankelijk gevarieerd mogen worden....
Post by Ron Abbink
"Uit een enquête onder 2000 politiemensen, brandweermannen en
ambulancechauffeurs blijkt dat ruim de helft van hen minimaal eens per
maand in een gevaarlijke situatie terechtkomt door toedoen van
automobilisten.
100% van de ambulancechauffeurs belandt in het ziekenhuis!
Post by Ron Abbink
Agenten en ambulancebestuurders, die vaker op de weg zitten, komen
wekelijks of zelfs dagelijks in de problemen. De bestuurders van
hulpvoertuigen geven de rijprestaties van gewone weggebruikers een 5,9.
Hoe vaak er ongelukken gebeuren wanneer er met zwaailicht en sirene
wordt gereden, is niet bekend want dit wordt nergens bijgehouden.
„Het is niet gek dat we niet weten wat we moeten doen", zegt onderzoeker
Karin Groenewegen van het NIFV. „In het theorieboekje voor het rijexamen
staat anderhalve pagina over hoe je moet omgaan met militaire colonnes,
maar slechts een abstracte alinea over voorrangsvoertuigen. Er staat dat
je ruimte moet maken. Maar hoe, dat weet niemand."
Nee hoor, je hoeft alleen voorrang te verlenen.
Alleen bestaat daarvoor bij mijn weten geen handeling voor achterliggers.
Post by Ron Abbink
Het belangrijkste van de punten die zeker in de instructie komt, is dat
automobilisten, motorrijders en langzaam verkeer zich voorspelbaar
moeten gedragen.
idd, doet OM/CJIB al jaren.
Post by Ron Abbink
Richtingaanwijzer
„Laat de achteropkomende brandweerwagen merken dat je hem hebt gezien.
Bijvoorbeeld door even je richtingaanwijzer aan te zetten",
Leuk ja.
Daarmee ben ik ooit bijna in het ziekenhuis belandt.
Kneuzige voorligger/auto zet richtingaanwijzer naar rechts aan, vrachtwagen
daarachter is ter plaatse niet bekend, meent dat'ie gaat afslaan, en gooit
de boel acuut naar links, alwaar ik reeds hoog en breed inhalende was.
'Ja nee, ik wilde hem laten weten dat'ie kon inhalen....'
Post by Ron Abbink
legt
onderzoeker Groenewegen uit. „Ga daarnaast niet veel sneller rijden en
maak tot slot alleen plek als het kan. Duik niet met tachtig de berm in
omdat er een ambulance achter je rijdt. Het is niet de bedoeling om een
extra ongeluk te maken omdat je de hulpverlening wil helpen."" uit
<http://www.telegraaf.nl/autovisie/13128800/__Blinde_paniek_door_zwaailic
ht_en_sirene__.html>
"Onderzoek 'Weggebruikers met voorrang benaderd'
Het Ministerie van Veiligheid en Justitie heeft de Landelijke Faciliteit
Rampenbestrijding (LFR) opdracht gegeven om gedragsadviezen op te
stellen voor weggebruikers bij confrontatie met voorrangsvoertuigen in
het verkeer. Het onderzoek is uitgevoerd door het NIFV.
Methode
Aan de hand van een literatuurstudie, een verkennende analyse van 35 uur
filmbeelden van en vanuit voorrangsvoertuigen met bijna 600
confrontaties tussen voorrangsvoertuig en weggebruiker, een enquête
onder ruim 2000 bestuurders van voorrangsvoertuigen en een expertmeeting
met deskundigen is inzicht gekregen in gedrag van weggebruikers. Hierop
en op basis van adviezen van bestuurders van voorrangsvoertuigen en
geraadpleegde experts is een eerste aanzet gegeven tot het opstellen van
(gedrags)adviezen voor weggebruikers.
Uitkomsten onderzoek
Er is weinig eerder onderzoek gedaan naar gedrag van weggebruikers bij
confrontatie met voorrangsvoertuigen. In de praktijk blijken mensen het
voorrangsvoertuig vaak laat op te merken en, nadat ze het hebben
waargenomen, weten ze niet altijd wat ze moeten doen. In de rijopleiding
wordt veelal geleerd ruimte te maken voor een voorrangsvoertuig, maar er
wordt niet geleerd hoe dit goed en veilig kan. Zo weten mensen niet of
ze wel of niet door een rood verkeerslicht moeten rijden om ruimte te
maken en wat ze moeten doen als ze geen ruimte kunnen maken. Het
ontbreekt de weggebruiker aan concrete gedragsadviezen. Het NIFV heeft
in het project voorlopige gedragsadviezen opgesteld. In een
vervolgproject zijn deze verder uitgewerkt. Op het congres van 18
december 2012 worden de resultaten van het vervolgproject bekendgemaakt.
Tussen de rijopleidingen van brandweer, politie en ambulance op het
gebied van rijden met zwaailichten en sirene was tot voor kort
nauwelijks sprake van afstemming. Hierdoor ontstaan er verschillen in
het rijgedrag van chauffeurs van voorrangsvoertuigen. Meer eenheid in
het rijgedrag van bestuurders van voorrangsvoertuigen is wenselijk. Tot
voor kort was er onduidelijkheid en discussie of de hulpdiensten wel of
niet met zwaailichten en sirene mogen oefenen op de openbare weg. Een
besluit van de minister van Veiligheid en Justitie hierover is in
ontwikkeling.
Hoeveel ongevallen met voorrangsvoertuigen plaatsvinden, is onbekend.
Wel blijkt uit de enquête onder ruim 2000 chauffeurs van
voorrangsvoertuigen dat ruim 60 procent van de respondenten bij een
(bijna)ongeval betrokken is geweest. Het NIFV hoopt in 2013 onderzoek te
kunnen doen naar ongevalstatistieken van voorrangsvoertuigen in
Nederland. Rapport downloaden
Het onderzoeksrapport 'Weggebruikers met voorrang benaderd' kunt u
downloaden: Weggebruikers_met_voorrang_benaderd.pdf
<http://www.nifv.nl/web/show/file/id=240436/filename=Weggebruikers_met_vo
orrang_benaderd.pdf/page=193299> Meer informatie op
www.infopuntveiligheid.nl Naast het onderzoeksrapport heeft het NIFV ook
een dossier Voorrangsvoertuigen opgezet, waarin allerlei relevante
documenten en rapporten op dit gebied verzameld en ontsloten zijn. U
vindt het dossier Voorrangsvoertuigen op www.infopuntveiligheid.nl"
<http://www.nifv.nl/web/show/id=193299/contentid=3868>
"Gedragsadviezen
Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft de Landelijke Faciliteit
Rampenbestrijding (LFR) opdracht gegeven om gedragsadviezen op te
stellen voor weggebruikers bij confrontatie met voorrangsvoertuigen in
het verkeer. Die zijn er nog niet, maar het NIFV heeft na het onderzoek
* Kijk regelmatig in je spiegels en zorg dat je oplet tijdens het
rijden. * Blijf kalm en raak niet in paniek als je een voorrangsvoertuig
waarneemt. * Denk na wat je gaat doen en anticipeer tijdig.
* Wees voorspelbaar: laat merken dat je het voorrangsvoertuig hebt
opgemerkt en geef aan wat je gaat doen.
* Maak ruimte zodra het kan.
* Blijf rijden en volg je weg als je geen ruimte kunt maken.
* Als er een baan vrij is, laat deze dan vrij.
* Ga niet plotseling remmen.
* Wijk niet uit naar gevaarlijke plaatsen, zoals de berm, en rijd geen
kruispunt op bij rood licht (eventueel ruimte tussen de stopstreep en
het kruispunt zelf kan wel gebruikt worden).
* Overtreed in principe geen verkeersregels.
Dus *niet* over die stopstreep.
Ook wel zo handig, hoef je niet met flitskassa's in discussie.
Post by Ron Abbink
Naast duidelijkheid voor de weggebruiker adviseert het NIFV ook dat de
hulpdiensten een uniforme rijopleiding moeten krijgen, meer
praktijkopleiding moeten krijgen, voertuigen nog beter moeten laten
opvallen,
Geef die krengen eerst eens hun fatsoenlijke sirene terug.
In Rusland hoor de betere voorrangsgerechtigde (VIP/FSB/maffia-zooi, met
mergteisterend 400W electronisch luchthoorn-imitaat) al op 5km aankomen,
hier vaak nog niet op 50m.
(in de USA slapen de bestuurders nog harder, cq zijn de ghettoblasters
amper te overstemmen, en heeft men de superlaagtonige Rumbler ontworpen)
(soortement 'keep-your-lane' trilling in stuur/dashboard/stoel, maar dan
van buitenaf....:))
Post by Ron Abbink
en dat hulpdiensten de discussie aan moeten gaan met
wegbeheerders.
Inrichting van de weg laat vaak geen ruimte over. Dit laatste is een
belangrijk punt aangezien wegontwerpers - naar het lijkt - slechts
gefocust zijn op één ding: de ruimte wegnemen om automobilisten te
dwingen langzamer te gaan rijden. Hierdoor blijft er nergens meer ruimte
over om uit te kunnen wijken.
Agut, tisniewaar.
En dan die drempels....
Had mooi met vloeistofgevulde drempels opgelost kunnen worden, met op
afstand bedienbaar ventiel....:))
Post by Ron Abbink
Daarnaast moet er in de rijopleiding voor de personenauto betere
voorlichting komen.
Voor het onderzoek werden 2.019 bestuurders van voorrangsvoertuigen
ondervraagd door middel van een enquête. Daarnaast werd 35 uur aan
videomateriaal onderzocht met zogeheten conflict-situaties tussen
voorrangsvoertuigen en overig verkeer. Ook werd literatuur over dit
onderwerp bestudeerd." uit
<http://www.truckstar.nl/nieuws/detail/automobilisten-vaak-in-paniek/>
Die aanbevelingen zijn overgenomen van pag.6 (en 80) van eerdervermelde
lijvige rapport.
"Hierbij wordt opgemerkt dat het bij bovenstaande gedragsadviezen gaat
over de inhoud; de exacte formulering van gedragsadviezen in het kader
van een campagne dient in een vervolg te worden bepaald."
"Blauwe led's in auto waarschuwen voor hulpdiensten met spoed"
Mag niet, blauwe armaturen in/aan voertuig....
Post by Ron Abbink
<http://www.infopuntveiligheid.nl/Publicatie/DossierItem/94/3433/blauwe-l
eds-in-auto-waarschuwen-voor-hulpdiensten-met-spoed.html> Dan lijkt mij
waarschuwing via FM-radio/TA/TI toch doeltreffender, zie
<http://www.flister.nl/index.php/how-it-works> (genomineerd voor de
Innovation-Awards Publieksprijs, zie de button in de rechtermarge).
gr, Ron
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Ruut66
2012-11-01 10:44:20 UTC
Permalink
Post by Ron Abbink
<ruime crosspost>
"‘Leg uit wat te doen bij zwaailicht’
De overheid moet regels opstellen voor wat weggebruikers wel en niet
mogen doen als hulpdiensten met zwaailicht willen passeren. Ook moet er
bij de rijopleidingen meer aandacht komen voor hoe in zulke situaties
moet worden gehandeld, concludeert het Nederlands Instituut Fysieke
Veiligheid (NIFV) in een maandag uitgebracht rapport.
Bijna zestig procent van tweeduizend ondervraagde chauffeurs van
voorrangsvoertuigen is bij een (bijna) ongeval betrokken geweest. Tot nu
toe wordt in de rijopleiding vooral geleerd ruimte te maken voor een
voorrangsvoertuig. Volgens het instituut weten echter veel
automobilisten niet hoe ze dat moeten doen.
Allemaal erg eenvoudig. Als je voor een roodlicht staat waar een
camera is gemonteerd doe je helemaal niks. Niemand anders betaalt jouw
bon behalve jijzelf. Als ze erg zenuwachtig worden kun je altijd even
uitstappen en beleefd vragen wat de bedoeling is. Hou je gewoon aan de
maximum snelheid en als het kan neem even een afslag of pak een
parkeerhaven en geef tijdig richting aan. De politie komt toch meestal
alleen maar opschrijven wat er gebeurd is en kan veel vaker zonder
sirene rijden. Brandweer en ambulances worden levensreddend ingezet en
verdienen mijn voorkeur om voorrang te krijgen.

R
Pasq
2012-11-01 11:42:51 UTC
Permalink
Post by Ruut66
parkeerhaven en geef tijdig richting aan. De politie komt toch meestal
alleen maar opschrijven wat er gebeurd is en kan veel vaker zonder
sirene rijden. Brandweer en ambulances worden levensreddend ingezet en
Ha! Een kenner. :-)
--
Groet,

Pasq
T. Lootrek
2012-11-01 11:51:04 UTC
Permalink
Post by Pasq
Post by Ruut66
parkeerhaven en geef tijdig richting aan. De politie komt toch meestal
alleen maar opschrijven wat er gebeurd is en kan veel vaker zonder
sirene rijden. Brandweer en ambulances worden levensreddend ingezet en
Ha! Een kenner. :-)
Kan aan de buitenkant zien waarom een auto met signalen rijdt. Erg knap.
Ruut66
2012-11-01 18:58:13 UTC
Permalink
Post by T. Lootrek
Post by Pasq
Post by Ruut66
parkeerhaven en geef tijdig richting aan. De politie komt toch meestal
alleen maar opschrijven wat er gebeurd is en kan veel vaker zonder
sirene rijden. Brandweer en ambulances worden levensreddend ingezet en
Ha! Een kenner. :-)
Kan aan de buitenkant zien waarom een auto met signalen rijdt. Erg knap.
Je hebt wel eens gezien of gehoord dat politie levens redt? De rest
blijft er over!

R

Loading...