Sinds wanneer zijn parkeercontroleurs ook hulpverleners?

[Willem-Jan Markerink]

Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder te
bestraffen.

Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.

1 parkeercontroleur.

Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat beleid,
zijnde dat je een burger straffelozer in elkaar kunt meppen dan een
hulpverlener, maar dit soort zuigende taktieken doet natuurlijk elke steun
afkalven, juist voor de 2 categorieen die *wel* levensreddend werk doen, en
*niet* getraind zijn tegen geweld (ambulance & brandweer).


Of, om de archetype zuigende rechter maar weer eens te citeren:

'U had ook weg kunnen lopen.'

Waarom wordt dat wel verwacht van een burger, maar niet van zo'n Melketier?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[W]

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder te
bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat beleid,
zijnde dat je een burger straffelozer in elkaar kunt meppen dan een
hulpverlener, maar dit soort zuigende taktieken doet natuurlijk elke steun
afkalven, juist voor de 2 categorieen die *wel* levensreddend werk doen, en
*niet* getraind zijn tegen geweld (ambulance & brandweer).
'U had ook weg kunnen lopen.'
Waarom wordt dat wel verwacht van een burger, maar niet van zo'n Melketier?

Melketiers? De meesten van dit werkschuwe volk zijn inmiddels gepromoveert
tot BOA
zodat ze door gemeente en politie voor allerlei toezichtswerkzaamheden
inzetbaar zijn.

Post by Willem-Jan Markerink
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Onder het plaveisel het moeras]

Post by W
"

Post by Willem-Jan Markerink
Waarom wordt dat wel verwacht van een burger, maar niet van zo'n Melketier?

Melketiers? De meesten van dit werkschuwe volk

De ecofascist MarkerinKKK w*rkt nog steeds niet.

Post by W
zijn inmiddels gepromoveert
tot BOA
zodat ze door gemeente en politie voor allerlei toezichtswerkzaamheden
inzetbaar zijn.

[Willem-Jan Markerink]

Post by Onder het plaveisel het moeras

Post by W
"

Post by Willem-Jan Markerink
Waarom wordt dat wel verwacht van een burger, maar niet van zo'n Melketier?

Melketiers? De meesten van dit werkschuwe volk

De ecofascist MarkerinKKK w*rkt nog steeds niet.

Herbêrt toch, weer eens uitgeschoten met de schaar vandaag?
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Willem-Jan Markerink]

Post by W

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder te
bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat
beleid, zijnde dat je een burger straffelozer in elkaar kunt meppen dan
een hulpverlener, maar dit soort zuigende taktieken doet natuurlijk
elke steun afkalven, juist voor de 2 categorieen die *wel*
levensreddend werk doen, en
*niet* getraind zijn tegen geweld (ambulance & brandweer).
'U had ook weg kunnen lopen.'
Waarom wordt dat wel verwacht van een burger, maar niet van zo'n Melketier?

Melketiers? De meesten van dit werkschuwe volk zijn inmiddels
gepromoveert tot BOA
zodat ze door gemeente en politie voor allerlei toezichtswerkzaamheden
inzetbaar zijn.

Omhooggevallen wegens intellectueel vacuum aan de top?

Soms zit het afvoerputje aan het plafond.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Edmund]

Post by Willem-Jan Markerink

Post by W

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder te
bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat
beleid, zijnde dat je een burger straffelozer in elkaar kunt meppen dan
een hulpverlener, maar dit soort zuigende taktieken doet natuurlijk
elke steun afkalven, juist voor de 2 categorieen die *wel*
levensreddend werk doen, en
*niet* getraind zijn tegen geweld (ambulance & brandweer).
'U had ook weg kunnen lopen.'
Waarom wordt dat wel verwacht van een burger, maar niet van zo'n Melketier?

Melketiers? De meesten van dit werkschuwe volk zijn inmiddels
gepromoveert tot BOA
zodat ze door gemeente en politie voor allerlei toezichtswerkzaamheden
inzetbaar zijn.

Omhooggevallen wegens intellectueel vacuum aan de top?

Wij praten liever over wegens gebrek aan gewicht naar boven komen drijven.
Maar in dit geval kan je niet spreken van omhoog of top, ik zou niet weten
wat van lager allooi is dan een parkeerwacht , BOA of smeris.
Maar misschien dat de ovj's en rechters ervoor in aanmerking komen,
die zouden tenminste beter MOETEN weten.

Edmund

Post by Willem-Jan Markerink
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Willem-Jan Markerink]

Post by Edmund

Post by Willem-Jan Markerink

Post by W

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder te
bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat
beleid, zijnde dat je een burger straffelozer in elkaar kunt meppen dan
een hulpverlener, maar dit soort zuigende taktieken doet natuurlijk
elke steun afkalven, juist voor de 2 categorieen die *wel*
levensreddend werk doen, en
*niet* getraind zijn tegen geweld (ambulance & brandweer).
'U had ook weg kunnen lopen.'
Waarom wordt dat wel verwacht van een burger, maar niet van zo'n Melketier?

Melketiers? De meesten van dit werkschuwe volk zijn inmiddels
gepromoveert tot BOA
zodat ze door gemeente en politie voor allerlei toezichtswerkzaamheden
inzetbaar zijn.

Omhooggevallen wegens intellectueel vacuum aan de top?

Wij praten liever over wegens gebrek aan gewicht naar boven komen drijven.
Maar in dit geval kan je niet spreken van omhoog of top, ik zou niet weten
wat van lager allooi is dan een parkeerwacht , BOA of smeris.
Maar misschien dat de ovj's en rechters ervoor in aanmerking komen,
die zouden tenminste beter MOETEN weten.
Edmund

When (not if) the top of the foodchain sucks, then yet even lower grade
stuff gets propelled by vacuum.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Edmund]

Post by Edmund

Post by Edmund

Post by Willem-Jan Markerink

Post by W
Melketiers? De meesten van dit werkschuwe volk zijn inmiddels
gepromoveert tot BOA
zodat ze door gemeente en politie voor allerlei toezichtswerkzaamheden
inzetbaar zijn.

Omhooggevallen wegens intellectueel vacuum aan de top?

Wij praten liever over wegens gebrek aan gewicht naar boven komen

drijven.

Post by Edmund
Maar in dit geval kan je niet spreken van omhoog of top, ik zou niet

weten

Post by Edmund
wat van lager allooi is dan een parkeerwacht , BOA of smeris.
Maar misschien dat de ovj's en rechters ervoor in aanmerking komen,
die zouden tenminste beter MOETEN weten.
Edmund

When (not if) the top of the foodchain sucks, then yet even lower grade
stuff gets propelled by vacuum.

Ik verbaas me dagelijks over de hoeveelheid wijsheid van die spreuken, echt!

Post by Edmund
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

Edmund

[Fe]

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder te
bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat beleid,
zijnde dat je een burger straffelozer in elkaar kunt meppen dan een
hulpverlener, maar dit soort zuigende taktieken doet natuurlijk elke steun
afkalven, juist voor de 2 categorieen die *wel* levensreddend werk doen, en
*niet* getraind zijn tegen geweld (ambulance & brandweer).
'U had ook weg kunnen lopen.'
Waarom wordt dat wel verwacht van een burger, maar niet van zo'n Melketier?

Wat een ongelooflijk gebrek aan elementaire kennis spreid jij hier weer
ten toon. Ga je eerst eens informeren voor je begint te schelden over
dingen waar je geen verstand van hebt. Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te verlenen
bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend werk. Zij
zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde hulpverleners.

[Rotterdamse Aad]

Post by Fe
Wat een ongelooflijk gebrek aan elementaire kennis spreid jij hier weer
ten toon. Ga je eerst eens informeren voor je begint te schelden over
dingen waar je geen verstand van hebt. Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te verlenen
bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend werk. Zij zijn
ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde hulpverleners.

Fe, het betreft een geuniformeerde 'bedrijfsgroep'! En uniformdragers zijn
in de ogen van WJM dom, gemeen, ecofascistisch, uitgekookt, a-sociaal,
bezitterig en nog nog wat zeer negatieve kenmerken op.
De ideeën, gedachten, denkbeelden, visie, plannen en hersenkronkels van WJM
zijn - volgens WJM - altijd juist. Welk onderwerp je ook naar voren brengt,
WJM weet het beter!
En o ja, persoonlijke beledigingen weet het fijntjes rond te strooien.
Mijn advies is dan ook: laat WJM kletsen, hij zal het nooit met je eens
zijn.

nb Zij die vragen waarom WJM niet in mijn bittenbak zit, kan ik antwoorden
dat dit geen zin heeft. Personen die op de postings van WJM reageren,
deinsen er niet voor terug de originele postings iedere keer weer mee te
sturen.

[Willem-Jan Markerink]

Post by Rotterdamse Aad

Post by Fe
Wat een ongelooflijk gebrek aan elementaire kennis spreid jij hier weer
ten toon. Ga je eerst eens informeren voor je begint te schelden over
dingen waar je geen verstand van hebt. Parkeercontroleurs zijn i.h.a.
in dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te
verlenen bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend
werk. Zij zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde
hulpverleners.

Fe, het betreft een geuniformeerde 'bedrijfsgroep'! En uniformdragers
zijn in de ogen van WJM dom, gemeen, ecofascistisch, uitgekookt,
a-sociaal, bezitterig en nog nog wat zeer negatieve kenmerken op.

Aad, wat kun je dat mooi verwoorden!

Post by Rotterdamse Aad
De ideeën, gedachten, denkbeelden, visie, plannen en hersenkronkels van
WJM zijn - volgens WJM - altijd juist. Welk onderwerp je ook naar voren
brengt, WJM weet het beter!

Ook niet slecht, voor jouw doen.

Post by Rotterdamse Aad
En o ja, persoonlijke beledigingen weet het fijntjes rond te strooien.
Mijn advies is dan ook: laat WJM kletsen, hij zal het nooit met je eens
zijn.
nb Zij die vragen waarom WJM niet in mijn bittenbak zit, kan ik
antwoorden dat dit geen zin heeft. Personen die op de postings van WJM
reageren, deinsen er niet voor terug de originele postings iedere keer
weer mee te sturen.

Onverschrokken, deze newsgroup lezers, Aad.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Hawk]

Post by Fe
Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te verlenen
bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend werk. Zij
zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde hulpverleners.

Geloof je het zelf?

[Willem-Jan Markerink]

Post by Hawk

Post by Fe
Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te verlenen
bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend werk. Zij
zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde hulpverleners.

Geloof je het zelf?

De vraag is meer of deze categorie uiterst fantasierijke dromers in tijden
van crisis groeit, of tot een hardnekkige minderheid slinkt.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[HdB]

Post by Hawk

Post by Fe
Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te verlenen
bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend werk. Zij
zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde hulpverleners.

Geloof je het zelf?

Parkeercontroleurs hebben in de meeste gemeenten de wettelijke status van
'buitengewoon opsoringsambtenaar'.

Op hen is artikel 180 van het Wetboek van Strafrecht van toepassing:
,,Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een
ambtenaar werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, of
tegen personen die hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of op zijn
verzoek bijstand verlenen, wordt als schuldig aan wederspannigheid gestraft
met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde
categorie.''

In bijvoorbeeld de wervingstekst van de gemeente Den Haag staat: ,,Je bent
als parkeercontroleur een serviceverlener: je informeert, verwijst, geeft
uitleg en biedt hulp aan burgers op straat.''

Dus?

[Willem-Jan Markerink]

Post by HdB

Post by Hawk

Post by Fe
Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te
verlenen bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend
werk. Zij zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde
hulpverleners.

Geloof je het zelf?

Parkeercontroleurs hebben in de meeste gemeenten de wettelijke status
van 'buitengewoon opsoringsambtenaar'.
,,Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een
ambtenaar werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, of
tegen personen die hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of op
zijn verzoek bijstand verlenen, wordt als schuldig aan wederspannigheid
gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van
de derde categorie.''
In bijvoorbeeld de wervingstekst van de gemeente Den Haag staat: ,,Je
bent als parkeercontroleur een serviceverlener: je informeert, verwijst,
geeft uitleg en biedt hulp aan burgers op straat.''
Dus?

Dus plaats je een advertentie waarin de edelmoedighe 'helper' een bon staat
uit te schrijven.

Enfin, met beroep op rechtsgelijkheid ga ik ook strafverdubbeling eisen als
ik door onverlaten wordt belaagd bij het informeren/verwijzen van een
medeburger.


En een emmer water danwel stront over een parkeercontroleur of bermgraaier
zou met strafhalvering beloond moeten worden.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Fe]

Post by Willem-Jan Markerink

Post by HdB

Post by Hawk

Post by Fe
Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te
verlenen bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend
werk. Zij zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde
hulpverleners.

Geloof je het zelf?

Parkeercontroleurs hebben in de meeste gemeenten de wettelijke status
van 'buitengewoon opsoringsambtenaar'.
,,Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een
ambtenaar werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, of
tegen personen die hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of op
zijn verzoek bijstand verlenen, wordt als schuldig aan wederspannigheid
gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van
de derde categorie.''
In bijvoorbeeld de wervingstekst van de gemeente Den Haag staat: ,,Je
bent als parkeercontroleur een serviceverlener: je informeert, verwijst,
geeft uitleg en biedt hulp aan burgers op straat.''
Dus?

Dus plaats je een advertentie waarin de edelmoedighe 'helper' een bon staat
uit te schrijven.
Enfin, met beroep op rechtsgelijkheid ga ik ook strafverdubbeling eisen als
ik door onverlaten wordt belaagd bij het informeren/verwijzen van een
medeburger.
En een emmer water danwel stront over een parkeercontroleur of bermgraaier
zou met strafhalvering beloond moeten worden.

Jouw vraag was: Sinds wanneer zijn parkeercontroleurs ook hulpverleners?
Zie subject.

Nou ik geef daar antwoord op en stel dat jij je slecht hebt
ge"informaaard voordat je je gebruikelike onzin begint te spuien en toon
dit ook aan. En met grote woorden en veel erger onzin probeer je je
eruit te draaien. Je bent een onzinverkoper, WJM.

En ga je nou antwoord geven met onzinnedelands?

[KE]

Jouw vraag was: Sinds wanneer zijn parkeercontroleurs ook hulpverleners? Zie
subject.

Een technische vraag inzake hulpverleners. Krijgen parkeerwachters ook een
opleiding als BHV'er of nog liever EHBO'er ?

[Fe]

Post by KE

Jouw vraag was: Sinds wanneer zijn parkeercontroleurs ook hulpverleners? Zie
subject.

Een technische vraag inzake hulpverleners. Krijgen parkeerwachters ook een
opleiding als BHV'er of nog liever EHBO'er ?

Ja

[Willem-Jan Markerink]

Post by Fe

Post by Willem-Jan Markerink

Post by HdB

Post by Hawk

Post by Fe
Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te
verlenen bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend
werk. Zij zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde
hulpverleners.

Geloof je het zelf?

Parkeercontroleurs hebben in de meeste gemeenten de wettelijke status
van 'buitengewoon opsoringsambtenaar'.
,,Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een
ambtenaar werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening,
of tegen personen die hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of
op zijn verzoek bijstand verlenen, wordt als schuldig aan
wederspannigheid gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar
of geldboete van de derde categorie.''
In bijvoorbeeld de wervingstekst van de gemeente Den Haag staat: ,,Je
bent als parkeercontroleur een serviceverlener: je informeert,
verwijst, geeft uitleg en biedt hulp aan burgers op straat.''
Dus?

Dus plaats je een advertentie waarin de edelmoedighe 'helper' een bon
staat uit te schrijven.
Enfin, met beroep op rechtsgelijkheid ga ik ook strafverdubbeling eisen
als ik door onverlaten wordt belaagd bij het informeren/verwijzen van
een medeburger.
En een emmer water danwel stront over een parkeercontroleur of
bermgraaier zou met strafhalvering beloond moeten worden.

Jouw vraag was: Sinds wanneer zijn parkeercontroleurs ook hulpverleners?
Zie subject.
Nou ik geef daar antwoord op en stel dat jij je slecht hebt
ge"informaaard voordat je je gebruikelike onzin begint te spuien en toon
dit ook aan. En met grote woorden en veel erger onzin probeer je je
eruit te draaien. Je bent een onzinverkoper, WJM.
En ga je nou antwoord geven met onzinnedelands?

Van de wal in de sloot helpen telt niet.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Nico Coesel]

Post by HdB

Post by Hawk

Post by Fe
Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te verlenen
bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend werk. Zij
zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde hulpverleners.

Geloof je het zelf?

Parkeercontroleurs hebben in de meeste gemeenten de wettelijke status van
'buitengewoon opsoringsambtenaar'.
,,Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een
ambtenaar werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, of
tegen personen die hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of op zijn
verzoek bijstand verlenen, wordt als schuldig aan wederspannigheid gestraft
met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde
categorie.''
In bijvoorbeeld de wervingstekst van de gemeente Den Haag staat: ,,Je bent
als parkeercontroleur een serviceverlener: je informeert, verwijst, geeft
uitleg en biedt hulp aan burgers op straat.''
Dus?

Zou ik als parkeerwachter geen bonnen uitschrijven! Maarja, na de
sollicitatieprocedure zal spoedig blijken dat het functioneren wordt
gewogen aan het aantal geschreven bonnen want dat is lekker makkelijk
voor het management. En dan zit je in de tang. Want waar wordt je nog
aangenomen met 'parkeerwachter' op je CV?

[Hawk]

Post by Nico Coesel

Post by HdB

Post by Hawk

Post by Fe
Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te verlenen
bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend werk. Zij
zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde

hulpverleners.

Post by Nico Coesel

Post by HdB

Post by Hawk
Geloof je het zelf?

Parkeercontroleurs hebben in de meeste gemeenten de wettelijke status van
'buitengewoon opsoringsambtenaar'.
,,Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een
ambtenaar werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, of
tegen personen die hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of op zijn
verzoek bijstand verlenen, wordt als schuldig aan wederspannigheid gestraft
met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde
categorie.''
In bijvoorbeeld de wervingstekst van de gemeente Den Haag staat: ,,Je bent
als parkeercontroleur een serviceverlener: je informeert, verwijst, geeft
uitleg en biedt hulp aan burgers op straat.''
Dus?

Zou ik als parkeerwachter geen bonnen uitschrijven! Maarja, na de
sollicitatieprocedure zal spoedig blijken dat het functioneren wordt
gewogen aan het aantal geschreven bonnen want dat is lekker makkelijk
voor het management. En dan zit je in de tang. Want waar wordt je nog
aangenomen met 'parkeerwachter' op je CV?

Tja, voor welke functie zou dat een pre zou kunnen zijn..?

[m***@wf.dd.invalid]

Post by Hawk
Tja, voor welke functie zou dat een pre zou kunnen zijn..?

Voor elke functie; als je elders solliciteert heb je immers ingezien dat
parkeerwachter geen ideale baan is. Ik zou aan zo'n sollicitant wel vragen
hoe hij het vond en waarom hij wat anders is gaan doen.

[Marten Hoffmann]

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by Hawk
Tja, voor welke functie zou dat een pre zou kunnen zijn..?

Voor elke functie; als je elders solliciteert heb je immers ingezien dat
parkeerwachter geen ideale baan is. Ik zou aan zo'n sollicitant wel vragen
hoe hij het vond en waarom hij wat anders is gaan doen.

Mogelijk om dezelfde reden dat een wasmachinemonteur of een
helpdeskmedewerker solliciteert: een mens wil wel eens wat anders, los
van de 'zinvolheid' van de baan die je verlaat.

[Willem-Jan Markerink]

Post by Nico Coesel

Post by HdB

Post by Hawk

Post by Fe
Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te
verlenen bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend
werk. Zij zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde
hulpverleners.

Geloof je het zelf?

Parkeercontroleurs hebben in de meeste gemeenten de wettelijke status
van 'buitengewoon opsoringsambtenaar'.
,,Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een
ambtenaar werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, of
tegen personen die hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of op
zijn verzoek bijstand verlenen, wordt als schuldig aan wederspannigheid
gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van
de derde categorie.''
In bijvoorbeeld de wervingstekst van de gemeente Den Haag staat: ,,Je
bent als parkeercontroleur een serviceverlener: je informeert, verwijst,
geeft uitleg en biedt hulp aan burgers op straat.''
Dus?

Zou ik als parkeerwachter geen bonnen uitschrijven! Maarja, na de
sollicitatieprocedure zal spoedig blijken dat het functioneren wordt
gewogen aan het aantal geschreven bonnen want dat is lekker makkelijk
voor het management. En dan zit je in de tang. Want waar wordt je nog
aangenomen met 'parkeerwachter' op je CV?

Ja, de gedachte dat zo'n BOA wordt afgerekend op het aantal keer dat'ie de
burger behulpzaam is geweest is natuurlijk te gek voor woorden.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Willem-Jan Markerink]

Post by Fe

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners
zwaarder te bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat
beleid, zijnde dat je een burger straffelozer in elkaar kunt meppen dan
een hulpverlener, maar dit soort zuigende taktieken doet natuurlijk
elke steun afkalven, juist voor de 2 categorieen die *wel*
levensreddend werk doen, en *niet* getraind zijn tegen geweld
(ambulance & brandweer).
'U had ook weg kunnen lopen.'
Waarom wordt dat wel verwacht van een burger, maar niet van zo'n Melketier?

Wat een ongelooflijk gebrek aan elementaire kennis spreid jij hier weer
ten toon. Ga je eerst eens informeren voor je begint te schelden over
dingen waar je geen verstand van hebt. Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te verlenen
bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend werk. Zij
zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde hulpverleners.

Ja, zo kan ik het ook.
Dan valt elke winkelbediende met een AEB aan de muur ook onder dat regiem
van strafverzwaring.

En dat het ecofascistisch smiechterige oogjes zijn heb ik ook nooit
ontkend.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Willem-Jan Markerink]

Post by Fe

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners
zwaarder te bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat
beleid, zijnde dat je een burger straffelozer in elkaar kunt meppen dan
een hulpverlener, maar dit soort zuigende taktieken doet natuurlijk
elke steun afkalven, juist voor de 2 categorieen die *wel*
levensreddend werk doen, en *niet* getraind zijn tegen geweld
(ambulance & brandweer).
'U had ook weg kunnen lopen.'
Waarom wordt dat wel verwacht van een burger, maar niet van zo'n Melketier?

Wat een ongelooflijk gebrek aan elementaire kennis spreid jij hier weer
ten toon. Ga je eerst eens informeren voor je begint te schelden over
dingen waar je geen verstand van hebt. Parkeercontroleurs zijn i.h.a. in
dienst van een gemeente en als zodanig opgeleid om ook hulp te verlenen
bij calamiteiten en doen in die hoedanigheid levensreddend werk. Zij
zijn ogen en oren van politie en gemeente. Ergo: betaalde hulpverleners.

Btw, in de onderhavige advertentie staat het secreet gewoon een bon te
schrijven hoor....

Hoeveel zuigender wil je de bijbehorende tekst 'blijf af van onze
helpers!' hebben?

Ga lekker een ander van de wal in de sloot helpen zeg.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Nico Coesel]

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder te
bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat beleid,

Tja, als je parkeercontroleur bent, dan vraag je er ook een beetje om
om uitgescholden te worden. Is er een nog foutere baan te verzinnen?
Van agenten die achter de bosjes met flitscamera staan zou je nog
kunnen beredeneren dat ze iets aan de verkeersveiligheid doen
(afhankelijk van de plek waar ze controleren).

Kortom, ik vind het nogal onhandig om 'de parkeerwachter' mee nemen in
de campagne. Het gaat immers om brandweerlieden en ambulancepersoneel.
Voor die mensen moet je respect hebben. Parkeerwachters moeten ze
omscholen naar een vak waar we wel iets aan hebben.

[Willem-Jan Markerink]

Post by Nico Coesel

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder
te bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat beleid,

Tja, als je parkeercontroleur bent, dan vraag je er ook een beetje om
om uitgescholden te worden. Is er een nog foutere baan te verzinnen?
Van agenten die achter de bosjes met flitscamera staan zou je nog
kunnen beredeneren dat ze iets aan de verkeersveiligheid doen
(afhankelijk van de plek waar ze controleren).

Laat de 2 overige argumenten onverlet: getrained en gewapend tegen geweld,
itt ambulance/brandweer.
(andersom geldt voor parkeercontroleur en bermgraaier exact hetzelfde
zuigend argument als dat burgers krijgen voor gehouden door de rechter: 'U
had ook weg kunnen lopen.')

Post by Nico Coesel
Kortom, ik vind het nogal onhandig om 'de parkeerwachter' mee nemen in
de campagne. Het gaat immers om brandweerlieden en ambulancepersoneel.
Voor die mensen moet je respect hebben. Parkeerwachters moeten ze
omscholen naar een vak waar we wel iets aan hebben.

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[HdB]

Post by Nico Coesel

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder te
bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat beleid,

Tja, als je parkeercontroleur bent, dan vraag je er ook een beetje om
om uitgescholden te worden. Is er een nog foutere baan te verzinnen?

Jij vindt dat parkeren overal gratis moet zijn?

Post by Nico Coesel
Van agenten die achter de bosjes met flitscamera staan zou je nog
kunnen beredeneren dat ze iets aan de verkeersveiligheid doen
(afhankelijk van de plek waar ze controleren).
Kortom, ik vind het nogal onhandig om 'de parkeerwachter' mee nemen in
de campagne. Het gaat immers om brandweerlieden en ambulancepersoneel.
Voor die mensen moet je respect hebben. Parkeerwachters moeten ze
omscholen naar een vak waar we wel iets aan hebben.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
"If it doesn't fit, use a bigger hammer!"
--------------------------------------------------------------

[m***@wf.dd.invalid]

Post by HdB

Post by Nico Coesel
Tja, als je parkeercontroleur bent, dan vraag je er ook een beetje om
om uitgescholden te worden. Is er een nog foutere baan te verzinnen?

Jij vindt dat parkeren overal gratis moet zijn?

Als je vind dat parkeercontroleur een van de "minder edele" beroepen is,
betekent dat automatisch dat parkeren overal gratis moet zijn? Dat lijkt
me een hele andere discussie.

Tollenaars, vooral als deze zich minder sympathiek gedragen en/of domme
dienstkloppers zijn, zijn door de eeuwen heen nooit geliefd geweest.

En ja, het zijn geen hulpverleners maar tollenaars want ze werken voor de
gemeentelijke belastingdienst. Dat ze tegenwoordig vaak ook BOA zijn is
een toevallige bijkomstigheid.

[Bozweb]

Post by HdB

Post by Nico Coesel

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder te
bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat beleid,

Tja, als je parkeercontroleur bent, dan vraag je er ook een beetje om
om uitgescholden te worden. Is er een nog foutere baan te verzinnen?

Jij vindt dat parkeren overal gratis moet zijn?

Ja, we betalen motorrijtuigenbelasting

[el misti]

Post by Bozweb

Post by HdB

Post by Nico Coesel

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder te
bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat beleid,

Tja, als je parkeercontroleur bent, dan vraag je er ook een beetje om
om uitgescholden te worden. Is er een nog foutere baan te verzinnen?

Jij vindt dat parkeren overal gratis moet zijn?

Ja, we betalen motorrijtuigenbelasting

En gelukkig ook parkeergeld. Dat weerhoudt de luie automobilisten nog
een beetje om overal hun heilige koe te laten grazen.

[Rotterdamse Aad]

Post by Bozweb

Post by HdB
Jij vindt dat parkeren overal gratis moet zijn?

Ja, we betalen motorrijtuigenbelasting

Motorrijtuigenbelasting is overbodig. Ik betaal al inkomstenbelasting. ;-)

[Fe]

Post by Rotterdamse Aad

Post by Bozweb

Post by HdB
Jij vindt dat parkeren overal gratis moet zijn?

Ja, we betalen motorrijtuigenbelasting

Motorrijtuigenbelasting is overbodig. Ik betaal al inkomstenbelasting. ;-)

Ook overbodig. Ik betaal al accijns op mijn pilsje.

[Marten Hoffmann]

Post by Nico Coesel
Tja, als je parkeercontroleur bent, dan vraag je er ook een beetje om
om uitgescholden te worden. Is er een nog foutere baan te verzinnen?
Van agenten die achter de bosjes met flitscamera staan zou je nog
kunnen beredeneren dat ze iets aan de verkeersveiligheid doen
(afhankelijk van de plek waar ze controleren).
Kortom, ik vind het nogal onhandig om 'de parkeerwachter' mee nemen in
de campagne. Het gaat immers om brandweerlieden en ambulancepersoneel.
Voor die mensen moet je respect hebben. Parkeerwachters moeten ze
omscholen naar een vak waar we wel iets aan hebben.

Tot het moment dat jij geen parkeerplaats meer kunt vinden. Het is m.i.
nogal eenvoudig: je mag op parkeerplaats X slechts gedurende Y tijd
staan. Als je die tijd overschrijdt hoor je daar dus niet meer te staan.
De parkeercontroleur heeft tot taak om jou middels bonnen te bewegen om
de volgende keer óf meer tijd op je parkeerbon te zetten (als er een
automaat staat) óf je aan de voorgeschreven tijdslimiet te houden.

Is een parkeercontroleur daarmee een 'onverschrokken helper'? Niet in de
zin van ambulancepersoneel of brandweerlieden. Maar wel om te zorgen
dat meestal zeer overzichtelijke en duidelijke parkeertijdregels
gehandhaafd blijven. Aan regels zonder handhaving heb je immers niets.

[Nico Coesel]

Post by Marten Hoffmann

Post by Nico Coesel
Tja, als je parkeercontroleur bent, dan vraag je er ook een beetje om
om uitgescholden te worden. Is er een nog foutere baan te verzinnen?
Van agenten die achter de bosjes met flitscamera staan zou je nog
kunnen beredeneren dat ze iets aan de verkeersveiligheid doen
(afhankelijk van de plek waar ze controleren).
Kortom, ik vind het nogal onhandig om 'de parkeerwachter' mee nemen in
de campagne. Het gaat immers om brandweerlieden en ambulancepersoneel.
Voor die mensen moet je respect hebben. Parkeerwachters moeten ze
omscholen naar een vak waar we wel iets aan hebben.

Tot het moment dat jij geen parkeerplaats meer kunt vinden. Het is m.i.
nogal eenvoudig: je mag op parkeerplaats X slechts gedurende Y tijd
staan. Als je die tijd overschrijdt hoor je daar dus niet meer te staan.
De parkeercontroleur heeft tot taak om jou middels bonnen te bewegen om
de volgende keer óf meer tijd op je parkeerbon te zetten (als er een
automaat staat) óf je aan de voorgeschreven tijdslimiet te houden.
Is een parkeercontroleur daarmee een 'onverschrokken helper'? Niet in de
zin van ambulancepersoneel of brandweerlieden. Maar wel om te zorgen
dat meestal zeer overzichtelijke en duidelijke parkeertijdregels
gehandhaafd blijven. Aan regels zonder handhaving heb je immers niets.

Als je de het betaald parkeren (melkkoe) afschaft dan ben je ook van
het probleem af. Regels kunnen meer problemen veroorzaken dan ze
oplossen. Dan is afschaffen een betere oplossing dan mensen* als
publieke pispaal de straat op sturen.

*Die vervolgens ook nog eens langdurig ziek worden vanwege het werk en
vervolgens jarenlang noodgedwongen thuis zitten. Dat is lekker
efficient.

[Rotterdamse Aad]

Post by Nico Coesel
Als je de het betaald parkeren (melkkoe) afschaft dan ben je ook van
het probleem af. Regels kunnen meer problemen veroorzaken dan ze
oplossen. Dan is afschaffen een betere oplossing dan mensen* als
publieke pispaal de straat op sturen.

Ik ga ervan uit, dat je een auto hebt.
Ook veronderstel ik dat jij weinig tot geen gebruik van het openbaar vervoer
maakt.
Kan jij dan aan mij vertellen, dat wanneer er geen betaald parkeren was, jij
jouw stukje blik neerzit als je 'de stad' ingaat.
Ik neem niet aan dat jij denkt, dat zonder betalings/vergunningenplicht er
'overal' nog gemakkelijk 'gratis geparkeerd kan worden.
Ik ben van een oud (Rotterdams) stempel en ik weet, dat dit 'overal' in 1962
in hartje Rotterdam echt al onmogelijk was.
De parkeerwachter heeft een, sociaal gezien, weinig aantrekkelijke baan.
Maar dat had de bode in de jaren 50 en 60 ook. Mensen die je erop wijzen,
dat je moet betalen zijn niet de vriend van iedereen.

---
Rotterdamse Aad

[Nico Coesel]

Post by Rotterdamse Aad

Post by Nico Coesel
Als je de het betaald parkeren (melkkoe) afschaft dan ben je ook van
het probleem af. Regels kunnen meer problemen veroorzaken dan ze
oplossen. Dan is afschaffen een betere oplossing dan mensen* als
publieke pispaal de straat op sturen.

Ik ga ervan uit, dat je een auto hebt.
Ook veronderstel ik dat jij weinig tot geen gebruik van het openbaar vervoer
maakt.
Kan jij dan aan mij vertellen, dat wanneer er geen betaald parkeren was, jij
jouw stukje blik neerzit als je 'de stad' ingaat.

Waar plek is. En als er geen parkeerplek is of heel duur dan ga ik
niet de stad in. Mij zul je bijvoorbeeld niet vaak in Amsterdam
vinden. Spullen kopen kun je via internet en goede restaurants heb je
overal.

Post by Rotterdamse Aad
Ik neem niet aan dat jij denkt, dat zonder betalings/vergunningenplicht er
'overal' nog gemakkelijk 'gratis geparkeerd kan worden.
Ik ben van een oud (Rotterdams) stempel en ik weet, dat dit 'overal' in 1962
in hartje Rotterdam echt al onmogelijk was.

Dat betekent concreet dat er te weinig parkeerplaatsen zijn. Dat
reguleert zichzelf. De gemeentes hebben van die schaarste een vette
melkkoe gemaakt inplaats van het echte probleem op te lossen.

[Hawk]

Post by Nico Coesel

Post by Rotterdamse Aad

Post by Nico Coesel
Als je de het betaald parkeren (melkkoe) afschaft dan ben je ook van
het probleem af. Regels kunnen meer problemen veroorzaken dan ze
oplossen. Dan is afschaffen een betere oplossing dan mensen* als
publieke pispaal de straat op sturen.

Ik ga ervan uit, dat je een auto hebt.
Ook veronderstel ik dat jij weinig tot geen gebruik van het openbaar vervoer
maakt.
Kan jij dan aan mij vertellen, dat wanneer er geen betaald parkeren was, jij
jouw stukje blik neerzit als je 'de stad' ingaat.

Waar plek is. En als er geen parkeerplek is of heel duur dan ga ik
niet de stad in. Mij zul je bijvoorbeeld niet vaak in Amsterdam
vinden. Spullen kopen kun je via internet en goede restaurants heb je
overal.

Door het beleid dat stadsbestuurders van de grote steden voeren (Amsterdam
is de ergste, Utrecht volgt op zeer korte afstand en in de andere grote
steden is het eigenlijk nergens veel beter) is het voor mij al jaren geleden
dat ik in die steden ben geweest, terwijl ik daar vroeger regelmatig kwam.
Los van de sfeer die in die steden ook minder prettig is dan vroeger, vind
je in kleinere plaatsen tegenwoordig toch dezelfde winkelketens als overal,
dus daarvoor hoef je ook niet ver te zoeken.
En gespecialiseerde zaken zoeken tegenwoordig ook steeds meer hun heil
buiten de binnenstad. De lokale politiek probeert de rampzalige gevolgen van
dit beleid voor de middenstand nog wel kunstmatig af te remmen door
grootschalige detailhandel niet toe te staan buiten de binnensteden, maar
dat is een conservatisme dat onvermijdelijk tot mislukken is gedoemd. De
komst van winkels van het Franse model hypermarché is op termijn niet
tegen te houden.

Post by Nico Coesel

Post by Rotterdamse Aad
Ik neem niet aan dat jij denkt, dat zonder betalings/vergunningenplicht er
'overal' nog gemakkelijk 'gratis geparkeerd kan worden.
Ik ben van een oud (Rotterdams) stempel en ik weet, dat dit 'overal' in 1962
in hartje Rotterdam echt al onmogelijk was.

Dat betekent concreet dat er te weinig parkeerplaatsen zijn. Dat
reguleert zichzelf. De gemeentes hebben van die schaarste een vette
melkkoe gemaakt inplaats van het echte probleem op te lossen.

Ze hebben het probleem welbewust gecreëerd, dwangmatig vanuit achterlijke
politieke overtuigingen: de grote steden lijden onder de druk van veel
studenten die erg conservatief zijn en daarom en masse stemmen op partijen
die niet begrijpen dat socialisme een achterhaalde 19e eeuwse politieke
stroming is.
Daarnaast vechten bemoeizucht en hebzucht om strijd om de eerste plaats als
drijfveer voor politieke besluitvorming. Voeg daar nog een flinke scheut
domheid aan toe (in overvloed aanwezig bij de milieufanatici) en je hebt de
voornaamste oorzaken van deze ellende wel te pakken.

[~PC-freak©~]

Op Sat, 31 Jan 2009 19:00:19 GMT, schreef ***@puntnl.niks (Nico Coesel)
het volgende.

Post by Nico Coesel
Als je de het betaald parkeren (melkkoe) afschaft dan ben je ook van
het probleem af. Regels kunnen meer problemen veroorzaken dan ze
oplossen. Dan is afschaffen een betere oplossing dan mensen* als
publieke pispaal de straat op sturen.
*Die vervolgens ook nog eens langdurig ziek worden vanwege het werk en
vervolgens jarenlang noodgedwongen thuis zitten. Dat is lekker
efficient.

Nee, betaald parkeren zorrgt ervoor dat er frequent parkeerplaatsen
vrijkomen waardoor er ook anderen kunnen parkeren, indien het vrij en
onbetaald parkeren zou zijn, zouden de toch al schaarse parkeerplaatsen
bezet blijven.

groetjes Henk

[m***@wf.dd.invalid]

Post by ~PC-freak©~

Post by Nico Coesel
Als je de het betaald parkeren (melkkoe) afschaft dan ben je ook van
het probleem af. Regels kunnen meer problemen veroorzaken dan ze
oplossen. Dan is afschaffen een betere oplossing dan mensen* als
publieke pispaal de straat op sturen.
*Die vervolgens ook nog eens langdurig ziek worden vanwege het werk en
vervolgens jarenlang noodgedwongen thuis zitten. Dat is lekker
efficient.

Nee, betaald parkeren zorrgt ervoor dat er frequent parkeerplaatsen
vrijkomen waardoor er ook anderen kunnen parkeren, indien het vrij en
onbetaald parkeren zou zijn, zouden de toch al schaarse parkeerplaatsen
bezet blijven.

Daar kan je echter ook een schijf verplicht stellen. De parkeerwachters
betaal je dan uit de boetegelden. Het maakt ze nog steeds niet populair,
maar het aantal uitgedeelde boetes zal dalen dus de totale onvrede zal
minder zijn.

[Marten Hoffmann]

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by ~PC-freak©~
Nee, betaald parkeren zorrgt ervoor dat er frequent parkeerplaatsen
vrijkomen waardoor er ook anderen kunnen parkeren, indien het vrij en
onbetaald parkeren zou zijn, zouden de toch al schaarse parkeerplaatsen
bezet blijven.

Daar kan je echter ook een schijf verplicht stellen. De parkeerwachters
betaal je dan uit de boetegelden. Het maakt ze nog steeds niet populair,
maar het aantal uitgedeelde boetes zal dalen dus de totale onvrede zal
minder zijn.

Deze redenering kan ik niet volgen: je vervangt betaald parkeren door
schijfparkeren en betaalt de parkeerwachters uit de boetegelden? Dan
stimuleer je ze dus juist (weer) om elke halve minuut overtreding te
bekeuren. Bovendien: waarom zou bij schijf i.p.v. geld het aantal
uitgedeelde boetes dalen?

[m***@wf.dd.invalid]

Post by Marten Hoffmann

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by ~PC-freak©~
Nee, betaald parkeren zorrgt ervoor dat er frequent parkeerplaatsen
vrijkomen waardoor er ook anderen kunnen parkeren, indien het vrij en
onbetaald parkeren zou zijn, zouden de toch al schaarse parkeerplaatsen
bezet blijven.

Daar kan je echter ook een schijf verplicht stellen. De parkeerwachters
betaal je dan uit de boetegelden. Het maakt ze nog steeds niet populair,
maar het aantal uitgedeelde boetes zal dalen dus de totale onvrede zal
minder zijn.

Deze redenering kan ik niet volgen: je vervangt betaald parkeren door
schijfparkeren en betaalt de parkeerwachters uit de boetegelden? Dan

Ja. Voorheen moest je parkeerwachters en parkeermeters betalen. Nu alleen
nog wachters, dus dat komt vast wel rond.

Post by Marten Hoffmann
stimuleer je ze dus juist (weer) om elke halve minuut overtreding te

Dat deden ze toch al, behalve dan dat er meestal een
kwartier marge wordt genomen. Nauwkeuriger kan je die schijf immers niet
instellen.

Post by Marten Hoffmann
bekeuren. Bovendien: waarom zou bij schijf i.p.v. geld het aantal
uitgedeelde boetes dalen?

Omdat je voor een schijf niet hoeft te betalen.

[Fe]

Post by m***@wf.dd.invalid
Dat deden ze toch al, behalve dan dat er meestal een
kwartier marge wordt genomen. Nauwkeuriger kan je die schijf immers niet
instellen.

Post by Marten Hoffmann
bekeuren. Bovendien: waarom zou bij schijf i.p.v. geld het aantal
uitgedeelde boetes dalen?

Omdat je voor een schijf niet hoeft te betalen.

Behalve de eenmalige aanschafkosten. En de schijven, voorzien van een
miniatuur uurwerkje waardoor de schijf gewoon lekker meedraait met de
klok en je derhalve een hele dag gratis en voor niks een parkeerplek
bezet kan houden, zijn bij mij te bestellen.

[m***@wf.dd.invalid]

Post by Fe

Post by m***@wf.dd.invalid
Dat deden ze toch al, behalve dan dat er meestal een
kwartier marge wordt genomen. Nauwkeuriger kan je die schijf immers niet
instellen.

Post by Marten Hoffmann
bekeuren. Bovendien: waarom zou bij schijf i.p.v. geld het aantal
uitgedeelde boetes dalen?

Omdat je voor een schijf niet hoeft te betalen.

Behalve de eenmalige aanschafkosten. En de schijven, voorzien van een

Soms behoort de schijf tot het standaardpakket van de auto, en een andere
keer was het een relatiegeschenk... Ik heb er laatst daadwerkelijk een
gekocht voor maar liefst 2 euro, aangezien er op een plaats waar ik
regelmatig kom een dergelijk regime is ingesteld.

Post by Fe
miniatuur uurwerkje waardoor de schijf gewoon lekker meedraait met de
klok en je derhalve een hele dag gratis en voor niks een parkeerplek
bezet kan houden, zijn bij mij te bestellen.

Ik hoop dat je geen "niet-te-ontdekken-garantie" geeft op die dingen, dat
truukje is namelijk zo oud dat zelfs parkeerwachters het kennen.

[Fe]

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by Fe
miniatuur uurwerkje waardoor de schijf gewoon lekker meedraait met de
klok en je derhalve een hele dag gratis en voor niks een parkeerplek
bezet kan houden, zijn bij mij te bestellen.

Ik hoop dat je geen "niet-te-ontdekken-garantie" geeft op die dingen, dat
truukje is namelijk zo oud dat zelfs parkeerwachters het kennen.

Maakt niks uit of ze het kennen. Ze kunnen de auto niet in om de schijf te
controleren. Met andere woorden: het hele parkeerschijvenverhaal is poep.

[m***@wf.dd.invalid]

Post by Fe

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by Fe
miniatuur uurwerkje waardoor de schijf gewoon lekker meedraait met de
klok en je derhalve een hele dag gratis en voor niks een parkeerplek
bezet kan houden, zijn bij mij te bestellen.

Ik hoop dat je geen "niet-te-ontdekken-garantie" geeft op die dingen, dat
truukje is namelijk zo oud dat zelfs parkeerwachters het kennen.

Maakt niks uit of ze het kennen. Ze kunnen de auto niet in om de schijf te
controleren. Met andere woorden: het hele parkeerschijvenverhaal is poep.

Als je zo redeneert zijn er nu ook acuut heel veel gemeentes die geen
bezoekersvergunningen in de vorm van schijven meer zouden kunnen uitgeven,
en vallen ook veel andere bewezen systemen ten onrechte door de mand.
Overigens kan je parkeerbonnetjes ook gewoon thuis uitprinten.

Ik heb zelf, juist in verband met die schijven, zelf ook eens zitten
nadenken over het aanbrengen van een uurwerk, en heb precies 1 redelijk
fool-proof oplossing bedacht die echter te duur en ingewikkeld zou zijn.

Ik vind het een beetje een belediging voor jouw intelligentie als ik nu
moet gaan beschrijven hoe een parkeerwachter kan zien dat een schijf die
van een uurwerk is voorzien niet in de haak is, maar ik zal een paar
pijnpuntjes noemen.

- verdenking van uurwerk omdat de schijf niet plat ligt
- paar minuten tot maximaal een kwartier bij de auto blijven staan en
contateren dat de schijf netjes meedraait
- toevallig net naar de schijf kijken als deze een uur verspringt
- verdenking doordat de wachter bij zijn ronde de auto meestal in zicht
heeft gehad, niemand heeft gezien en bij opnieuw langskomen de schijf
opeens is verdraaid.
- in de gemeentelijke parkeerverordening staat meestal wel iets over
fraude, en aangezien het om een belastingheffing gaat zou het zomaar
kunnen dat je bij verdenking moet aantonen dat je _niet_ gefraudeerd
hebt...

Met andere woorden: Soms is een simpele en goedkope oplossing zoals een
schijf gewoon best elegant en relatief fool-proof. Weet je zeker dat je
geen andere reden hebt om parkeerschijven poep te vinden? Je mag er gewoon
voor uitkomen dat je graag belasting betaalt en een groot
ambtenarenapparaat en daarmee de hele economie sponsort (dat laatste is
maar de vraag, maar ik chargeer). Of was het anders misschien gewoon een
spontane anti-reactie omdat ik betaald parkeren afkraak?

[Energy]

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by Fe

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by Fe
miniatuur uurwerkje waardoor de schijf gewoon lekker meedraait met de
klok en je derhalve een hele dag gratis en voor niks een parkeerplek
bezet kan houden, zijn bij mij te bestellen.

Ik hoop dat je geen "niet-te-ontdekken-garantie" geeft op die dingen, dat
truukje is namelijk zo oud dat zelfs parkeerwachters het kennen.

Maakt niks uit of ze het kennen. Ze kunnen de auto niet in om de schijf te
controleren. Met andere woorden: het hele parkeerschijvenverhaal is poep.

Als je zo redeneert zijn er nu ook acuut heel veel gemeentes die geen
bezoekersvergunningen in de vorm van schijven meer zouden kunnen uitgeven,
en vallen ook veel andere bewezen systemen ten onrechte door de mand.
Overigens kan je parkeerbonnetjes ook gewoon thuis uitprinten.
Ik heb zelf, juist in verband met die schijven, zelf ook eens zitten
nadenken over het aanbrengen van een uurwerk, en heb precies 1 redelijk
fool-proof oplossing bedacht die echter te duur en ingewikkeld zou zijn.
Ik vind het een beetje een belediging voor jouw intelligentie als ik nu
moet gaan beschrijven hoe een parkeerwachter kan zien dat een schijf die
van een uurwerk is voorzien niet in de haak is, maar ik zal een paar
pijnpuntjes noemen.
- verdenking van uurwerk omdat de schijf niet plat ligt
- paar minuten tot maximaal een kwartier bij de auto blijven staan en
contateren dat de schijf netjes meedraait
- toevallig net naar de schijf kijken als deze een uur verspringt
- verdenking doordat de wachter bij zijn ronde de auto meestal in zicht
heeft gehad, niemand heeft gezien en bij opnieuw langskomen de schijf
opeens is verdraaid.
- in de gemeentelijke parkeerverordening staat meestal wel iets over
fraude, en aangezien het om een belastingheffing gaat zou het zomaar
kunnen dat je bij verdenking moet aantonen dat je _niet_ gefraudeerd
hebt...
Met andere woorden: Soms is een simpele en goedkope oplossing zoals een
schijf gewoon best elegant en relatief fool-proof. Weet je zeker dat je
geen andere reden hebt om parkeerschijven poep te vinden? Je mag er gewoon
voor uitkomen dat je graag belasting betaalt en een groot
ambtenarenapparaat en daarmee de hele economie sponsort (dat laatste is
maar de vraag, maar ik chargeer). Of was het anders misschien gewoon een
spontane anti-reactie omdat ik betaald parkeren afkraak?
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.

Er staat me zelfs bij dat het verboden is om de schijf te verzetten zonder
dat je weg bent geweest.
Dus al zou er gezien zijn dat er iemand bij de auto was mag het dus niet.
Je moet minstens een blokje omrijden en vervolgens je schijf opnieuw zetten
voor de toegestane tijd.
Daar is toch niks moeilijks aan?

[m***@wf.dd.invalid]

Post by Energy
Er staat me zelfs bij dat het verboden is om de schijf te verzetten zonder
dat je weg bent geweest.
Dus al zou er gezien zijn dat er iemand bij de auto was mag het dus niet.

Dat zal per gemeente verschillen, maar wordt bij mijn weten in woonwijken
vaak gedoogd.

Post by Energy
Je moet minstens een blokje omrijden en vervolgens je schijf opnieuw zetten
voor de toegestane tijd.
Daar is toch niks moeilijks aan?

Behalve dat het wat onzinnig is om door hoepels te springen om aan de
letter van de wet te voldoen (maar nog steeds de geest te negeren), is
daar inderdaad niks moeilijks aan.

Het lijkt mij nog steeds niet erg waarschijnlijk dat hele volksstammen die
nu keurig netjes betalen dus niet frauderen, bij het invoeren van een
schijf opeens wel gaan frauderen (en andersom). Degenen die nu bonnetjes
uitprinten of vignetten vervalsen, zullen ongetwijfeld wel een uurwerkje
in hun schijf bouwen. Met een grotere pakkans dan met een vervalst kaartje
bovendien.......

[KE]

Post by m***@wf.dd.invalid
Ik heb zelf, juist in verband met die schijven, zelf ook eens zitten
nadenken over het aanbrengen van een uurwerk, en heb precies 1 redelijk
fool-proof oplossing bedacht die echter te duur en ingewikkeld zou zijn.

Enkele jaren geleden werden dergelijke parkeerschijven gewoon (openlijk) te
koop aangeboden. De laatste jaren zie ik ze niet meer aangeboden.
Waarschijnlijk staat er in vele landen een te hoge boete op deze vorm van
fraude. De exemplaren vielen op omdat ze van hard plastic waren en ietsje
dikker dan een normale parkeerschijf.

[Fe]

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by Fe

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by Fe
miniatuur uurwerkje waardoor de schijf gewoon lekker meedraait met de
klok en je derhalve een hele dag gratis en voor niks een parkeerplek
bezet kan houden, zijn bij mij te bestellen.

Ik hoop dat je geen "niet-te-ontdekken-garantie" geeft op die dingen, dat
truukje is namelijk zo oud dat zelfs parkeerwachters het kennen.

Maakt niks uit of ze het kennen. Ze kunnen de auto niet in om de schijf te
controleren. Met andere woorden: het hele parkeerschijvenverhaal is poep.

Als je zo redeneert zijn er nu ook acuut heel veel gemeentes die geen
bezoekersvergunningen in de vorm van schijven meer zouden kunnen uitgeven,
en vallen ook veel andere bewezen systemen ten onrechte door de mand.
Overigens kan je parkeerbonnetjes ook gewoon thuis uitprinten.
Ik heb zelf, juist in verband met die schijven, zelf ook eens zitten
nadenken over het aanbrengen van een uurwerk, en heb precies 1 redelijk
fool-proof oplossing bedacht die echter te duur en ingewikkeld zou zijn.

En hier moet ik even een opmerking maken. Ik wist niet dat er schijven in
omloop zijn (waren) met dit truukje. Of misschien heb ik het ooit wel
gehoord, maar ben het vergeten. Er zit in ieder geval een groter verhaal
achter die parkeerschijvenhistorie dan ik dacht. Mijn verhaal over de
parkeerschijven was dus een beetje...eh...poep ja.

Verder dank voor je uitgebreide antwoord.

[Marten Hoffmann]

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by Marten Hoffmann

Post by m***@wf.dd.invalid
Daar kan je echter ook een schijf verplicht stellen. De parkeerwachters
betaal je dan uit de boetegelden. Het maakt ze nog steeds niet populair,
maar het aantal uitgedeelde boetes zal dalen dus de totale onvrede zal
minder zijn.

Deze redenering kan ik niet volgen: je vervangt betaald parkeren door
schijfparkeren en betaalt de parkeerwachters uit de boetegelden? Dan

Ja. Voorheen moest je parkeerwachters en parkeermeters betalen. Nu alleen
nog wachters, dus dat komt vast wel rond.

Aha, nu komen opeens de parkeermeters erbij. Die vermeldde je eerst
niet. Maar of dat "vast wel rond komt" betwijfel ik. Maar goed, dat is
een kwestie van rekenen,.

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by Marten Hoffmann
stimuleer je ze dus juist (weer) om elke halve minuut overtreding te

Dat deden ze toch al, behalve dan dat er meestal een
kwartier marge wordt genomen. Nauwkeuriger kan je die schijf immers niet
instellen.

De huidige schijven niet .....

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by Marten Hoffmann
bekeuren. Bovendien: waarom zou bij schijf i.p.v. geld het aantal
uitgedeelde boetes dalen?

Omdat je voor een schijf niet hoeft te betalen.

Dan gaat het *aantal* uitgedeelde boetes toch niet automatisch omlaag?

[Marten Hoffmann]

Post by Marten Hoffmann

Post by m***@wf.dd.invalid
Ja. Voorheen moest je parkeerwachters en parkeermeters betalen. Nu alleen
nog wachters, dus dat komt vast wel rond.

Aha, nu komen opeens de parkeermeters erbij. Die vermeldde je eerst
niet. Maar of dat "vast wel rond komt" betwijfel ik. Maar goed, dat is
een kwestie van rekenen,.

Ik had ze de hele tijd al in gedachten (schijf als vervanger van meter),
maar had dat duidelijker moeten vermelden.

Post by Marten Hoffmann

Post by m***@wf.dd.invalid
Dat deden ze toch al, behalve dan dat er meestal een
kwartier marge wordt genomen. Nauwkeuriger kan je die schijf immers niet
instellen.

De huidige schijven niet .....

Ik denk dat dat kwartier altijd zal blijven, tenslotte moet je ook
rekening houden met het binnen redelijke grenzen afwijken van horloges en
dergelijke.

Post by Marten Hoffmann

Post by m***@wf.dd.invalid

Post by Marten Hoffmann
bekeuren. Bovendien: waarom zou bij schijf i.p.v. geld het aantal
uitgedeelde boetes dalen?

Omdat je voor een schijf niet hoeft te betalen.

Dan gaat het *aantal* uitgedeelde boetes toch niet automatisch omlaag?

Ik ga ervan uit dat de drempel om een schijf in te stellen, lager is dan
die om naar de automaat te lopen en een kaartje te trekken. Bovendien zal
je mensen hebben die uit valse zuinigheid een kaartje trekken voor drie
kwartier, maar (eventueel onvoorzien) pas na ruim een uur klaar zijn met
boodschappen. Met een schijf, die bijvoorbeeld 2 uur geldig is zonder
verzetten, ondervang je een aantal van die gevallen.

Tsja, dat *zou* kunnen. Als de betrokken gemeente ook daadwerkelijk wil
dat er zolang geparkeerd kan worden.

Met andere woorden, het gebruiksgemak van een schijf zou wel eens hoger
kunnen zijn en op die manier zorgen voor minder 'fouten'.

Bedankt voor de toelichtingen.

[Willem-Jan Markerink]

Post by ~PC-freak©~
het volgende.

Post by Nico Coesel
Als je de het betaald parkeren (melkkoe) afschaft dan ben je ook van
het probleem af. Regels kunnen meer problemen veroorzaken dan ze
oplossen. Dan is afschaffen een betere oplossing dan mensen* als
publieke pispaal de straat op sturen.
*Die vervolgens ook nog eens langdurig ziek worden vanwege het werk en
vervolgens jarenlang noodgedwongen thuis zitten. Dat is lekker
efficient.

Nee, betaald parkeren zorrgt ervoor dat er frequent parkeerplaatsen
vrijkomen waardoor er ook anderen kunnen parkeren, indien het vrij en
onbetaald parkeren zou zijn, zouden de toch al schaarse parkeerplaatsen
bezet blijven.
groetjes Henk

Zegt het begrip 'kunstmatige schaarste', olv het ecofascistisch industrieel
complex, jouw wat?

Zelfs in woonwijken, waar nooit parkeerproblemen waren, creeren die ratten
dat met pervers enthousiasme.
Idem nieuwe bedrijfsterreinen.

Het Rattendom in optima forma.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Willem-Jan Markerink]

Post by Marten Hoffmann

Post by Nico Coesel
Tja, als je parkeercontroleur bent, dan vraag je er ook een beetje om
om uitgescholden te worden. Is er een nog foutere baan te verzinnen?
Van agenten die achter de bosjes met flitscamera staan zou je nog
kunnen beredeneren dat ze iets aan de verkeersveiligheid doen
(afhankelijk van de plek waar ze controleren).
Kortom, ik vind het nogal onhandig om 'de parkeerwachter' mee nemen in
de campagne. Het gaat immers om brandweerlieden en ambulancepersoneel.
Voor die mensen moet je respect hebben. Parkeerwachters moeten ze
omscholen naar een vak waar we wel iets aan hebben.

Tot het moment dat jij geen parkeerplaats meer kunt vinden. Het is m.i.
nogal eenvoudig: je mag op parkeerplaats X slechts gedurende Y tijd
staan. Als je die tijd overschrijdt hoor je daar dus niet meer te staan.
De parkeercontroleur heeft tot taak om jou middels bonnen te bewegen om
de volgende keer óf meer tijd op je parkeerbon te zetten (als er een
automaat staat) óf je aan de voorgeschreven tijdslimiet te houden.
Is een parkeercontroleur daarmee een 'onverschrokken helper'? Niet in de
zin van ambulancepersoneel of brandweerlieden. Maar wel om te zorgen
dat meestal zeer overzichtelijke en duidelijke parkeertijdregels
gehandhaafd blijven. Aan regels zonder handhaving heb je immers niets.

Als men slechts een fractie van de MRB in parkeergarages had gestoken, dan
had men de gansche stad van voetgangerszones kunnen voorzien.

En als het echt zo'n verkeerstechnisch vergrijp zou zijn, dan bestond 90%
van de boete niet uit een fiscale naheffing, die rechtstreeks in de
gemeentekas vloeit.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Willem-Jan Markerink]

Post by Willem-Jan Markerink
Wordt lekker opgerekt, dat beleid om geweld tegen hulpverleners zwaarder
te bestraffen.
Want wat zie ik recent in een advertentie, met de titel 'blijf van onze
helpers af!'.
1 parkeercontroleur.
Nou ben ik het principieel toch al hartgrondig oneens met het dat
beleid, zijnde dat je een burger straffelozer in elkaar kunt meppen dan
een hulpverlener, maar dit soort zuigende taktieken doet natuurlijk elke
steun afkalven, juist voor de 2 categorieen die *wel* levensreddend werk
doen, en *niet* getraind zijn tegen geweld (ambulance & brandweer).
'U had ook weg kunnen lopen.'
Waarom wordt dat wel verwacht van een burger, maar niet van zo'n Melketier?

Overigens valt het met die dapperheid onder medische dienstverleners ook
een beetje tegen....;))
(dan rest dus slechts de dappere brandweerman, die *wel* met gevaar voor
eigen leven, de mob ongewapend en ongetrained tegemoet treedt)
(als die mob een beetje contagious rochelt is de ambulancebroeder reeds met
de staart tussen de benen vertrokken....:))


http://www.nu.nl/algemeen/1907711/beter-voorbereiden-op-
besmettingsrampen.html
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
'Beter voorbereiden op besmettingsrampen'
Uitgegeven:29 januari 2009 09:09
Laatst gewijzigd:29 januari 2009 10:24

UTRECHT - Voor rampen waarbij mensen besmet kunnen raken, zijn er te weinig
oefeningen om de gevolgen zoveel mogelijk te beperken.

Voor rampen die zich plotseling voordoen ('flitsrampen') wordt er wel
voldoende geoefend. Dat staat donderdag in het tijdschrijft Medisch
Contact.
Tot de 'besmettingsrampen' rekenen de drie auteurs onder meer
grieppandemieën en bioterrorisme.



De hulpverleners zijn dan vaak niet inzetbaar omdat het gevaar bestaat dat
ze zelf besmet raken.
Procedures
Bovendien zijn er allerlei procedures die inzet verhinderen. Ook blijkt uit
recent Amerikaans onderzoek dat de hulpverleners soms aangaven niet aan het
werk te willen. Dat geldt met name bij een biologische ramp.
De onderzoekers pleiten er dan ook voor dat bij rampenoefeningen dat
laatste
element nadrukkelijk moet worden meegenomen, met name voor personeel in de
gezondheidszorg.
Ze hebben het dan met name over nucleaire, biologische en chemische rampen.
Voorbeeld
De onderzoekers geven als voorbeeld de voorlichtingscampagne van een tijdje
geleden over de gevolgen van een mogelijke grieppandemie met mogelijk
80.000
doden en anderhalf miljoen mensen ziek thuis.
Het is volgens hen onwaarschijnlijk dat die griepgolf dan aan medewerkers
in
de gezondheidszorg voorbij gaat. Daardoor is er minder hulp beschikbaar.
Flitsrampen
Voorbereidingen op 'flitsrampen' en zware ongevallen sluiten beter aan op
de
dagelijkse praktijk van hulpverleners.
Voor rampen waarbij mensen besmet kunnen raken, geldt dat veel minder. De
onderzoekers pleiten dan ook voor meer aandacht voor rampen waarbij
besmetting een rol speelt.
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<***@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]